Poslovni broj: Pp-16498/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JH, zastupane po braniteljici Marini Sušilović, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/101772 od 30.9.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena JH, kći J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, zaposlena, nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
1. što je 17. rujna 2025., u 22:15 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Voćarske ceste u smjeru istoka. Dolaskom do kbr. 25., ulaskom u oštri lijevi zavoj u smjeru sjeveroistoka, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (pad 8%, zavoji), vidljivosti, preglednosti, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom je prilikom izgubila nadzor nad vozilom i sletjela s ceste u smjeru istoka na nogostup s južne strane kolnika gdje je neutvrđenim prednjim dijelom vozila naletjela na tri metalna stupića, vlasništvo Grada Zagreba, koji su se nalazili na nogostupu s južne strane kolnika Voćarske ceste. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. nakon prometne nesreće okrivljena je s osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće, a da o sebi i vozilu nije oštećenom vlasniku ostavila podatke, niti je o nesreći obavijestila policiju,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu 140,00 eura (sto četrdeset eura)
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25- 4/101772 od 30.9.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom. Ona je 17.9.2025., u 22:15 sati upravljala navedenim osobnim automobilom kolnikom Voćarske ceste u smjeru istoka te je ušla u lijevi zavoj i izgubila nadzor nad vozilom i sletjela s ceste na nogostup te je prednjim dijelom vozila naletjela na tri metalna stupića. Nakon prometne nesreće je napustila mjesto nesreće iz razloga jer je smatrala da je udarila o rinzol i zaista joj nije bila namjera napustiti mjesto prometne nesreće bez da ostavi svoje podatke. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije nikada prekršajno osuđivana, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje njenog posla.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedene prekršaje, za iste je i proglasio krivom, te joj izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njene odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje te da nije prekršajno osuđivana, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njeno imovno stanje.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenoj JH, [adresa],
2. tužitelju I. Postaja prometne policije,
3. odvjetnici Marini Sušilović, Zagreb, Kornatska 1,
4. spis
