Poslovni broj: Pp-16007/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Trinity Media d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe MZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 22. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna Trinity Media d.o.o., OIB 24696789308, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljena odgovorna osoba VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što su 29. ožujka 2025., oko 01:35 sati, u noćnom klubu The Secret, Zagreb, Draškovićeva 41 koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,
dakle, što su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura).
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 347896-0005 od 4. studenoga 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenici pozvani na ispitivanje 22.12.2025., pozive su uredno i na vrijeme primili, ali se istima nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, a nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok OZ – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29. ožujka 2025.
4. Svjedok OZ je iskazao kako se sjeća kontrole obavljane 29.3.2025. oko 01:35 sati u noćnom klubu „The Secret“ u Zagrebu, Draškovićeva 41, a koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe Trinity Media d.o.o. Predstavio se djelatniku LZ koji je bio prisutan kontroli i utvrdio kako se izvodila glazba putem razvedenog ozvučenja, bilo je prisutno oko 150 gostiju i svirala je zabavna glazba, znači javno se izvodila glazba. Djelatnik LZ je potpisao zapisnik o kontroli, izvornik je uručio njemu, a kopiju je dostavio u sjedište HDS, ZAMP-a.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da se putem razglasa izvodila glazba putem razvedenog ozvučenja, bilo je prisutno oko 150 gostiju i svirala je zabavna glazba.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.
7. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka OZ jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka OZ i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.
8. Nadalje, odgovornost II. okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II. okrivljenik u doba počinjenja djela bio član uprave I. okrivljene pravne osobe koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
9. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao novčane kazne u iznosima primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sudac je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju kažnjavanost za isto djelo prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I. okrivljeniku Trinity Media d.o.o., [adresa],
2. II. okrivljeniku VZ, [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP,
4. spis
