Pp-16904/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/77632, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 22.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1968. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivaliuštem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 26.9.2024. godine u 16,23 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Vončinina 2 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, propisno i vidljivo istaknute, sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.3. istoga porpisa,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je potpuno netočno i ujedno lako dokazivo da bi dana 26.09.2024. moje vozilo bilo zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila bez europske parkirališne karte.

Ne samo iz razloga što mu nikada nije predočen dokaz (fotografija) koja bi takvu tvrdnju dokazivala (što bi trebao biti neki „standard" danas kada se takve fotografije vrlo lako printaju) , već zato što pouzdano zna i što može posvjedočti kao svjedok njegova majka UĐ iz [adresa], da je toga dana, kao i uvijek kada je u vozilom ZG 5968DZ vozio svoju majku, invalida 100 %, uvijek istaknuo na propisan način parkirališnu kartu koju je ona dobila ( a ne on) od nadležnih institucija, kao dokaz invalidnosti ( između ostalog i na donje ekstremitete, zbog nemogućnosti

U e-mail komunikaciji koju je imao sa „Odjelom prometnog redarstva" razaznao je da je njegov „krimen" taj ne što je parkirao na mjestu za invalide iako je njegova majka nesporno invalid i imalac odgovarajuće parkirališne karte koja dozvoljava svakoj osobi koje je prevozi bilo kada i bilo gdje parkiranje na invalidskim mjestima nego što , koliko je shvatio, nije istaknuo „najnoviju „EUROPSKU parkirališnu kartu, nego sam dana 26.09.2024. stavio „staru“, a ta „stara„ je važila, kao što se na istoj vidi do 04.03.2027.g! , Dakle: do 2027.g.

Njegovu bolesnu majku-teškog invalida , djelomično dementnu osobu, koja ima 85 godina, nitko, niti jedna služba Grada Zagreba ili AKD koji šalje te iskaznice ili bilo koja udruga invalida nije obavijestio da invalidska parkirališna iskaznica -na kojoj piše jasno da važi do 2027.g. i kao što piše da se radi o „Parking tickets EUROPEAN Community", dakle parkirnoj karti Europske unije , je nekog „x" dana prestala važiti, te da od tog „x" dana počinje važiti neka druga!

U privitku ovog podneska dostavljam preslike obiju iskaznica.

Ako ju je itko službeno obavijestio - moli da mu se predoči dokaz – a on je pretražio svu dokumentaciju koju je moja majka zaprimila s tim u vezi i takvu informaciju nije našao.

Radi se o , na žalost, podosta dementnoj starijoj osobi koja je očito zaboravila ( kao što zaboravlja niz događaja ) njemu, taj „sporni" dan kada ju je vozio , predati tu neku „ novu iskaznicu" i uopće mu prenijeti informaciju da je ikada zaprimila neku novu iskaznicu.

Uostalom, što je jako bitno -kao što se vidi iz privitka - obje parkirališne karte imaju oznake Europske zajednice .

Po čemu bi to njegova majka u takvom zdravstvenom stanju u kojem je, trebala razaznati da se radi o nekim različitim iskaznicama i da jedna, usprkos datumu važenja do 2027. i naznaci da se radi o europskom dokumentu, isključuje drugu, kada znaju svi da, na primjer, važenje osobne iskaznice traje dok ista ne istekne, a ne dok se na pojavi neka grafičkim izgledom nova-njemu doista nije jasno, što je manje bitno, bitno je da je inzistiranje na tome doista nemoralno prema invalidnim osobama.

A kakve veze uzročno-posljedične s time ima on, kao njen sin, ili bilo koja druga osoba, koja pomaže svojoj bolesnoj majci kada joj zatreba prijevoz mi je još manje jasno, dapače, drži ovakva postupanja službi Grada Zagreba primjerom svojevrsnog institucionalnog maltretiranja vlastitih građana i zloupotrebe prava, odnosno provođenja zakona suprotno volji zakonodavca , koji je očito želio pomoći invalidnim osobama .

Ako nema niti jedan dokaz da je njegovu majku, kojoj je jedinoj dostavljena i prva i druga iskaznica invalidska za parkiranje, itko upozorio na bilo koji način (dopisom i sI.) da zaprimanjem jedne ona prethodna više „ ne važi", iako je na njoj datum do 2027.g. , koja je onda njegova „pasivna legitimacija ' da se tako izrazi, u ovom sluëaju?!

Njega, kao jednog od mogućih osoba koje bi mogle voziti njegovu majku A K O IM ONA da/prezentira odgovarajuću iskaznicu, nitko nikada niti na jedan način nije s tim upoznao .

Nada se da se ovdje ne primjenjuje načelo da „neznanje ne oslobađa” jer doista bi bilo pravno i što je posebno bitno životno neprimjereno tražiti od njega, ali i od svih mogućih osoba kojima bi njegova majka ili bilo čija majka-invalid mogla dati neku invalidsku parkirališnu iskaznicu da je nekud po potrebi prevezu, da znaju da se od dana „X” primjenjuje jedna, a ne više ona druga , iako ta druga „stara” ima valjani rok trajanja ( u ovom slučaju do 2027.) jer to tako piše u nekom pravilniku, dakle, ne u zakonu-nego u nekom pravilniku Ministarstva mora prometa i infrastrukture - i iako na obje iskaznice postoji natpis da je ” europska"!

Zašto neke institucije nadležne za invalidne osobe i njihova prava ( na primjer AKD koji je dostavljao te iskaznice ) ne dostavljaju bitne obavijesti osobama koje prevoze invalidne osobe, zašto ne traže podatke od invalidnih osoba koje su to osobe koje će ih po potrebi prevoziti-ne zna, ali dok je tako ne može se onda od tih dobronamjernih vozača , pomagača svojim bližnjima , zahtijevati da svakodnevno prate da li će izaći neki novi pravilnik , nekog ministarstva...

Zna samo da građani ne bi trebali biti kažnjavani zbog propusta ili nedovoljnog činjenja državnih ili gradskih institucija-službi.

IV.

Članak 4. Pravilnika koji se spominje u obrazloženju naloga , navodi slijedeće:

„(1) Isprava vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom iz članka 3. stavka 1. ovog Pravilnika ili se ta osoba nalazi u vozilu.

(2) Ispravu ne može koristiti osoba koja nije osoba s invaliditetom.

(3) Parkirališna karta stavlja se u donji Ijjevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način daje cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta.

(4) Parkirališna karta udruge lijepi se u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na koje je izdana, na način da su svi podaci na ispravi vidljivi, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta udruge nije istaknuta.

(5) Ukoliko su podaci ili QR kod na Ispravi nečitljivi„ potrebno ju je zamijeniti novom, u suprotnom će se smatrati da Isprava nije istaknuta.

(6) Zabranjeno je korištenje Isprave koja je prijavljena kao ukradena, izgubljena, oštećena ili čiji datum važenja još nije započeo ili je istekao te ukoliko vozilo više nije u vlasništvu ili leasingu udruge ili ustanove na koju je Parkirališna karta udruge izdana. '

Sve što se navodi u gore citiranom članku ide u prilog navodima iz ovog prigovora ;

-ispravu ne koristi on ,nego moja majka , dakle jedino mi ona može dati adekvatnu ispravu dok je vozim-parkiram, ne mogu je ja koristiti samostalno niti nema dokaza da sam je koristio neovlašteno, samostalno

-isprava je bila sigurno propisno stavljena u automobil u kutu vjetrobranskog stakla , a sada da li je bila lijevo ili desno (?) , ne vidim zašto je to činjenično bitno , mogla se i pomaknuti uslijed vibracija zbog prolaska teških kamiona, naleta vjetra zbog djelomično otvorenog prozora vozila i sl.

-istaknutoj ispravi toga „kritičnog" dana NIJE ISTEKAO DATUM VAŽENJA

Konačno, sa svojim vozilom kritičnog dana i sata on nije nikome oduzeo neko pravo, nego sam samo iskoristio pravo koje ima njegova majka, nesporno pravo, za koje je dobila kao dokaz odgovarajuću ispravu/parkirališnu kartu.

Nikome nije počinjena nikakva šteta ( El. 38. st. 2. Zakona o prekršajima) , niti je itko onemogućen u ostvarivanju nekog svog prava, a sada se mene , a posredno i moju majku koju je sve ovo kao vrlo bolesnu osobu poznije dobi vrlo uzrujalo , dovodi u neku poziciju „prekršitelja" prava koje ona kao invalid - ima .

Slijedom naprijed navedenog predlaže da ga se oslobodi krivnje i svih eventualnih troškova postupka.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju koju je prometni redar snimio predmetne zgode na licu mjesta, fotodokumentaciju koju je okrivljenik priložio uz svoj prigovor na obavezni prekršajni nalog, te dokumentaciju koju je okrivljenik priložio kao prilog svojoj pisanoj obrani, a što sve prileži spisu.

Iz sadržaja fotodokumentacije, razvidno je da se predmetne zgode, u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], ispod prednjeg vjetrobranskog stakla sa donje lijeve stane nalazi istaknut znak pristupačnosti.

Iz sadržaja dokumentacije koju je okrivljenik priložio uz svoju pisanu obranu proizlazi da je na ime UĐ od strane Grada Zagreba doista izdan Znak pristupačnosti sa važenjem do dana 4.3.2027. godine, te da je na isto ime izdana i Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, sa rokom vasženja do 18.3.2029. godine.

Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, okrivljeniku se činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da je predmetne zgode kao vozač zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. U provedenom dokaznom postupku, uvidom u fotografije snimljene na mjestu događaja, utvrđeno je da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], uredno istaknut znak pristupačnosti s unutrašnje strane prednjeg vjetrobranskog stakla. Bitno obilježje prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je okrivljeniku stavljeno na teret, je parkiranje na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a ne parkiranje vozila na navedenom mjestu bez istaknutog znaka pristupačnosti na samom vozilu. Nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode ima na propisani način, u vozilu istaknut znak pristupačnosti, a u konkretnom slučaju, je utvrđeno da je maka okrivljenika osoba s invaliditetom koja posjeduje predmetni znak i da je stoga okrivljenik imao pravo parkirati vozilo na za to rezerviranom parkirališnom mjestu.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobodio od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 22.12.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PĐ, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis