Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4309/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-5/27246 od 15.listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene 18.prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 22.prosinca 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik DC,rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 6.srpnja 2025. u 05,00 sati u Škrljevu 315 upravljao vozilom marke Renault reg oznake RI767MV nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom prešao na lijevu stranu kolnika prednjim lijevim pneumatikom vozila udario u povišeni betonski ivičnjak uz lijevi rub kolnika a u nastavku nekontroliranog kretanja vozilo je udarilo prednjim lijevim dijelom u betonski zid van lijevog ruba kolnika , u kojoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede sa materijalnom štetom na vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 51.st.5. uz primjenu članak 293.st.2. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od najmanje 1,63 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 199.st.8.istog Zakona,

Temeljem članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.2. i članka 199.st.8. ZSPC-a za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom NC

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.710,00 eur (slovima:tisuću sedamsto deset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.140,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur te trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eur odnosno sveukupno iznos od 139,54 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 17.listopada 2025. optužni prijedlog klasa 211-07/25-5/27246 protiv okrivljenika NC zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 18.prosinca 2025. obranu je iznio okrivljenik DC koji je naveo da priznaje da je počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da se kaje zbog počinjenih prekršaja, da je svjestan svog propusta a obzirom na činjenicu da je profesionalni vozač moli sud da mu za prvi puta ne odredi zabranu upravljanja motornim vozilom jer bi to značilo da će izgubiti posao, navodi prekršajnu nekažnjavanost i izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao situacijski plan, zapisnik o očevidu od 14. listopada 2025., situacijski plan mjesta događaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 32 fotografije, u 2 prijave KBC Rijeka prema Policijskoj upravi,dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" prema PU PG PPRP Rijeka od 11. srpnja 2025. ,zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 18.prosinca 2025.

4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za svako prekršajno djelo u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha

zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 22.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje