Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-12573/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, pod klasa: UP/I-334-09/21-03/23, urbr: 443-02-03-07-21- 3 od 16. kolovoza 2021., temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. prosinca 2025. ,

p r e s u d i o  j e

protiv

okrivljenika SC, sin S i Ć, dj. L, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  po  narodnosti E, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, bez primanja, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan,

optužba se odbija

da je kao fizička osoba u razdoblju od 2. kolovoza do 9. kolovoza 2021. u obiteljskoj kući u [adresa] , u suterenu jednosoban stan (jedna soba, kuhinja s blagavaonicom i kupatilo veličine cca 35m2) pružao ugostiteljske usluge smještaja za dvije osobe i dijete i uslugu naplatio 3.150,00 kuna, te u razdoblju od 22. srpnja 2021. do 9. kolovoza 2021. pružao ugostiteljske usluge smještaja u stanu u prizemlju kuće (studio apartman) veličine cca 30m2 , gdje su zatečene 3 osobe kojima je naplaćeno 8.250,00 kuna, a da ne može dokazati zakonitost svog poslovanja, odnosno nema odobrenje za obavljanje ugostiteljske djelatnosti pružanja usluga smještaja,

čime bi počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (“Narodne novine“ broj 61/11,66/19), kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, pod klasa: UP/I-334-09/21-03/23, urbr:

443-02-03-07-21-3 od 16. kolovoza 2021. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu donio je prvostupanjsku presudu pod brojem: Pp-4633/2025-19 11. lipnja 2025. na koju je okrivljenik podnio žalbu, pa je ista rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-6714/2025 od 15. srpnja 2025. ukinuta i predmet vraćen sudu na ponovno suđenje.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Pp -6714/2025 od 15. srpnja 2025. ovaj sud je zaprimio 8. rujna 2025.

4. Razmotrivši predmet sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od dana počinjenja prekršaja 9. kolovoza 2021., proteklo više od četiri godine, pa je u smislu odredbe članka 13. i 14. c. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

5. Na temelju članka. 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Visu, 22. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

ČNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis