REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2197/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/89579, Ur.br. 511-19-45-23-2 od 15. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja E i B, dj. prezime majke F, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije u braku, otac jednog punoljetnog djeteta djece, umirovljenik, s mjesečnim prihodima od 460,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi još neki kazneni ili prekršajni postupak,

k r i v  j e

što nije u roku od 15 (petnaest) dana od dana 17. veljače 2023. kada mu je uručen dopis o davanju vjerodostojnih podataka, kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme prekoračenja brzine dana 1.10.2022. u 7,20 sati, što je utvrđeno dana 6. ožujka 2023. Zagreb, Jadranska avenija 8,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da je dana 6.3.2023. Zagreb, Jadranska avenija 8, utvrđeno da on kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nije na zahtjev II. postaje prometne policije Zagreb od 26.1.2023. kao vlasnik vozila u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme prekoračenja brzine dana 1.10.2022. u 7,20 sati, a što mu je uručeno dana 17.2.2023. On je poslao vjerodostojne podatne policije, ali na pogrešnu adresu elektroničke pošte. Moli sud obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan da mu se kazna ublaži zbog prekršaja. Žao mu je zbog prekršaja, prekršaj se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan, presliku elektroničke komunikacije iz koje je vidljivo da nedostaje prefiks "ii" te da je mail poslan na pogrešnu adresu elektroničke pošte.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud cijenio osobne i imovne prilike, izraženo žaljenje, dok posebne otegotne okolnosti Sud nije našao, te obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale znatne štetne posljedice sud je primijenio čl. 37.

PZ-a, odnosno novčana kazna je ublažena.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: EO, [adresa]

2.Tužitelju: II. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8

3.Pismohrana – ovdje;