Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-2090/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/31538, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. studenog2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TE, sin DE i ME, OIB [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, radio u R. Austriji i [adresa], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], R [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, po narodnosti T, državlj. RH, trenutno ga uzdržava majka, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 28. studenog 2025. u 14:27 sati u Pribislavcu, Industrijska ulica bb, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] do kojega je došao na neovlašten način:

a) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,

b) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola i droge u organizmu koje mu je ponuđeno,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 216. st. 2. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

b) iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a) u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

b) u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

te mu se temeljem istog propisa, primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

IV. NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/31538, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RE, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 18.12.2025. okrivljenik TE, u obrani je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 28.11.2025. u 14,27 sati [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je zaustavljen od strane policije, te se nakon toga odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola, odnosno droge koje mu je ponuđeno od strane policijskih službenika. Također je točno da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanja vozilima B kategorije. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 28.11.2025. str. 4 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 02429392 od 28.11.2025. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenje u pritvorsku policijsku jedinicu od 28.11.2025. str. 6-9 spisa, službenu zabilješku PP Čakovec od 28.11.2025. str. 10 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 11-12 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva«, te je u st. 3. cit. članka propisana novčana kazna od u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

3.2. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.

3.3. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotno priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te imovinske prilike okrivljenika, slijedom čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod minimalnih propisanih za počinjene prekršaje, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

6. Sud nije izrekao okrivljeniku predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije od strane tužitelja, to stoga što je izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.

U Čakovcu, 22. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

HE

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.