REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6813/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženiku LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 48,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 31. svibnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 144,92 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 22. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 19.11.2024. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate potrošene, a neplaćene električne energije isporučene za nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. čbr. [katastarska čestica] u naravi obiteljska stambena visokoprizemnica popisni broj 14856 u Vinogradskom odvojku broj 5 (istočni dio). Kao kupac električne energije za navedenu nekretninu je bila navedena pokojna UO, dok je tuženik temeljem Rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj: O- 10014/21 od dana 8.9.2022.g. proglašen njenim nasljednikom. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81252899 od dana 31.5.2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 48,19 EUR koje potraživanje se odnosi na djelomično nepodmirenu mjesečnu novčanu obvezu za razdoblje veljače 2024.godine.

2. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ostaviteljevi posjedi stvari i prava prelaze na njegova nasljednika zbog ostaviteljeve smrti i u njezinu času, onakvi kakvi su u tom času bili u ostavitelja slijedom čega je na tuženika, samim time što je proglašen nasljednikom iza pok. UO, prešao posjed nekretnine na adresi obračunskog mjernog mjesta koje je naslijedio i temeljem rješenja o nasljeđivanju. Imajući na umu navedeno, tuženik je kao pravni slijednik pok. UO i vlasnik nekretnine bio dužan u roku od 90 dana sklopiti se novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 33. Općih uvjeta, što isti nije učinio. Kako tužitelj nije bio obaviješten o smrti krajnjeg kupca, isti je nastavio s isporukom električne energije pa stoga za dugovanje nastalo nakon smrti UO odgovara njezin pravni slijednik, vlasnik nekretnine, a to je u ovom slučaju tuženik koji odgovara i kao vlasnik sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Za isporučitelja električne energije, u konkretnom slučaju tužitelja, obveznik plaćanja cijene usluge isporuke električne energije ona osoba koja je upisana kao kupac u evidencijama tužitelja, koji nije ovlašten, a niti obvezan, ispitivati promjene kupaca, a zbog čega je i odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom predviđena dužnost pojedinih osoba da sklapaju novi ugovor odnosno zatraže raskid ugovora. Odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Tuženik je nakon stjecanja predmetne nekretnine nastavio koristiti tužiteljevu uslugu u navedenom stanu i to bez plaćanja ikakve naknade, te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika, odnosno do uvećanja vrijednosti njegove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Slijedom toga, tuženik je i temeljem navedene odredbe dužan isplatiti tužitelju utuženi novčani iznos od 48,19 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga, tj. od dana 31.5.2024. pa do isplate, kao i naknaditi mu prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Tužitelj uz tužbu kao dokaze prilaže: rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-10014/21, zk izvadak, izvod iz poslovnih knjiga, račun i karticu analitičkog knjigovodstva.

3. Tuženik u odgovoru na tužbe ističe prigovor litispendencije. Navodi da je ranije među strankama ovog postupka vođen identičan spor i to u predmetu pod poslovnim brojem P-1616/2024. U navedenom predmetu tužitelj je ustao tužbom protiv ovdje tuženika na isplatu iznosa od 565,66 EUR. Tuženik je dugovanje po predmetu P-1616/2024 prema tužitelju u cijelosti podmirio pa je tužitelj svojim podneskom od dana 18.6.2024. povukao tužbu. Budući da je tužitelj navedeno dugovanje podmirio, izvršena je promjena upisa korisnika za nekretninu koja se nalazi na adresi [adresa], a koje je vlasnik, na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pok. UO, ovdje tuženik. Da je, suprotno tvrdnjama tužitelja, na obračunskom mjestu 61921469, na adresi [adresa], izvršena promjena krajnjeg korisnika – tuženika, razvidno je iz potvrde – e maila službene osobe tužitelja od dana 9.5.2024. Slijedom navedenog, a pozivom na čl. 333 st. 2 Zakona o parničnom postupku, tuženik predlaže odbaciti tužbu te obvezati tužitelja na naknadu parničnih troškova tuženiku sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

U prilogu odgovora na tužbu tuženik kao dokaze prilaže presliku tužbu, knjigovodstvene kartice tužitelja za razdoblje do 26.2.2024., preslike računa, podneska kojim tužitelj povlači tužbu i obavijesti suda o povlačenju, sve iz predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1616/2024 te e mail od 9.5.2024.

4. Tužitelj je u cijelosti ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Potvrđuje da se među parničnim strankama pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodio postupak pod poslovnim brojem P-1616/24 koji postupak je okončan povlačenjem tužbe, međutim osporava se da bi se radilo o pravomoćno presuđenoj stvari iz razloga što se ne radi o istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi. Naime predmet postupka poslovni broj P- 1616/24 je bilo nepodmireno potraživanje tužitelja temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81232114 od dana 28.9.2023. u ukupnom iznosu od 565,66 EUR koje se odnosilo na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od listopada 2022. do travnja 2023. u iznosu od 484,77 EUR te na račun električne energije od 31.5.2023. u iznosu od 80,89 EUR. Predmet ovog postupka je drugo obračunsko razdoblje, odnosno djelomično nepodmirena mjesečna novčana obveza za mjesec veljaču 2024.g. u iznosu od 48,19 EUR (čl.72.st.2. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom). Također, a u odnosu na navod tuženika kako je na obračunskom mjernom mjestu 61921469 na adresi [adresa], izvršena promjena krajnjeg kupca, tužitelj ponovno naglašava kako je predmet postupka mjesečna novčana obveza za veljaču 2024.g. kada još uvijek nije bila izvršena promjena korisnika koja je, prema dostavljenoj dokumentaciji tuženika, izvršena tek sa danom 9.5.2024.g. iako je raniji evidentirani kupac preminuo dana **.**.2021.g.

5. Pred sudom je dana 24.4.2025. održano pripremno ročište koje je sud odgodio prema suglasnom prijedlogu stranaka, sve kako bi tužitelj provjerio navode tuženika da je platio sva dugovanja iza pokojne UO, pa tako i ovdje utuženi iznos.

6. Podneskom od dana 9.5.2025. tužitelj je obavijestio sud da utuženo dugovanje i dalje postoji, Kao dokaz navedenom prilaže knjigovodstvenu karticu te konačni obračun iz kojeg je vidljivo dugovanje i na dan prijepisa, a koji prijepis na OMM 01619214691 [adresa] 10109 Zagreb je izvršen dana 1.5.2024. te do dana sastavljanja podneska nije zaprimljena uplata po predmetu.

7. Na drugom pripremnom ročištu održanom dana 11.12.2025. je tužitelj ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženik kod odgovora na tužbu. Predložili sud da sud na temelju dokumentacije koja prileži spisu donese odluke. Stoga je sud na istom ročištu sukladno čl. 292 a st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP-a) zaključio prethodni postupak, proveo i zaključio glavnu raspravu. Bitne činjenice potrebne za donošenje odluke utvrdio je čitanjem naprijed pobrojane dokumentacije te ocjenjujući sadržaj iste sukladno čl. 8 ZPP-a sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatom isporučene, a nenaplaćene električne energije za nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. čbr. [katastarska čestica] u naravi obiteljska stambena visokoprizemnica popisni broj 14856 u Vinogradskom odvojku broj 5 (istočni dio) za mjesec veljaču 2024. godine u ukupnom iznosu od 48,19 EUR, uvećano za zatezne kamate tekuće od 31.5.2024. pa do isplate. Nesporni su osnov i visina tužbenog zahtjeva. Sporno je je li sud o istoj pravnoj stvari već donio pravomoćnu odluku. U članku 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu ZPP-a) je propisano da su sporovi male vrijednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura. Potraživanje tužitelja u ovom predmetu iznosi 48,19 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana 31.5.2024. pa do isplate. Dakle, radi se o sporu male vrijednosti.

9. U čl. 333 st. 2 ZPP-a je propisano da je prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar među strankama pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu. Čitanjem tužbe zavedene pod poslovnim broj P-1616/24 utvrđeno je da je predmet tog postupka bilo nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 565,66 EUR koje se odnosi na nepodmirene mjesečne obveze za razdoblje od listopada 2022. do travnja 2023. u iznosu od 484,77 EUR te račun električne energije od 31.5.2023.u iznosu od 80,89 EUR. Budući je tuženik izva suda podmirio utuženo potraživanje to je tužitelj obavijesti sud da povlači tužbu. Predmet ovog postupka je nepodmireno potraživanje tužitelja za isporučenu električnu energiju za mjesec veljaču 2024. u ukupnom iznosu od 48,19 EUR. Dakle, ranije pokrenuti postupak između istih stranaka se odnosi na drugo vremensko razdoblje, veljaču 2024. za koji mjesec tuženik nije ispuno svoju obvezu u visini koja mu nije sporna. S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca te da je tuženik nasljednik iza pokojne UO, isti je obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije, odnosno odgovara za ostaviteljeve dugove

10. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku je priznat parnični trošak temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a, sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja u Tbr. 7.8. predviđa za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 132,72 EUR jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR parnični trošak iznosi 125,00 EUR. Navedenom se dodaje trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 144,92 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke, 22.12.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ivana Markotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu koju mogu podnijeti ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano, a o istoj dlučuje županijski sud.

Dna:

- pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu (13,27 EUR)

- pun tuženika