Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1478/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IĐ zbog prekršaja iz čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-4/73501 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21.07.2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: IĐ, rođena **.**.2004. u Čakovcu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], završila je SSS, po zanimanju kozmetičar, zaposlena u Špar Hrvatska kao blagajnik, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, nema djece, nije prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 07.07.2025. u 20:15 sati u Čakovcu, Ulica Nikole Pavića kbr. Bb kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na način da je obavljala radnju vozilom vožnju natrag, s parkirališnog mjesta na kolnik Ulice Nikole Pavića, u Čakovcu, iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udarila u stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EĐ, koji se nalazio parkiran na parkirališnom mjestu s lijeve bočne strane. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.
2. te je nakon prometne nesreće vozačica IĐ s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustila mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Vozačica IĐ i osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pronađeni su dana 08.07.2025. u 09:45 sati u Strahonincu, Žrtava Fašizma kbr. 113.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaje i to pod:
1. iz čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,
pa joj se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura),
2. u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura),
te joj se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenoj će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 63,60 eura (šezdeset i tri eura i šezdeset centa), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-4/73501 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21.07.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice IĐ na koji je okrivljenica pravovremeno izjavila prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.
2. Okrivljenica je u obrani u cijelosti priznala navode optužnog akta, ističući da je točno da je počinila terećene prekršaje, kako je to opisano u optužnom aktu. Na vozilima je nastala neznatna šteta u vidu brisotina, što je razlog da je otišla s mjesta nezgode. Kako do sada nije kažnjavana, a vozačka joj je neophodna za odlazak na posao to je molila da joj se ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru. Izrazila je žaljenje zbog počinjenja prekršaj te molila Sud da joj ublaži kaznu i omogući njeno obročno plaćanje.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenice od 29.07.2025., obavezni prekršajni nalog od 21.07.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 12.07.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 08.07.2025., zapisnik o očevidu od 08.07.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.08.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica nije osuđivana.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja okrivljenice, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja opisanih u izreci presude, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog akta, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude pod I.1., povrijedila materijalnu odredbu čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da iste može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je skrivila predmetnu prometnu nezgodu, te je na način opisan u izreci ove presude pod I.2., povrijedila je materijalnu odredbu čl.176 st.3 cit. Zakona, koja određuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, te je na taj način ostvarila obilježja tog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega joj je Sud ublažio minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 33,60 eura određen za troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, potrebu vozačke dozvole za odlazak na posao, činjenica da prima malu plaću, zbog čega je Sud ocijenio da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
