REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: R1-23/2024-22
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu tog suda Ivi Peričić Pejar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv 1. protustranke ŠČ iz [adresa] str. 25, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je predlagatelj povukao prijedlog u predmetnoj stvari.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.
2. Rješenjem suda od 23. travnja 2025. prijedlog je vraćen predlagatelju radi dopune te je isti pozvan da u roku od osam dana (čl.109. st.2. Zakona o (čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP, a koje odredbe se primjenjuju sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku, Narodne novine broj: 59/23) dopune, odnosno isprave prijedlog na način da dopuni prijedlog na način da kao protustranke označi sve upisane zk suvlasnike te adrese njihova prebivališta/boravišta i osobni identifikacijski broj (u prijedlogu kao suvlasnik nije označen MČ), a kako bi prijedlog bio razumljiv i sadržavao sve ono što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti (čl. 186. u svezi s čl. 106. ZPP-a). Naime, u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina svi upisani suvlasnici su jedinstveni i nužni suparničari zbog čega je nužno prijedlogom za razvrgnuće obuhvatiti sve upisane suvlasnike. Označenim rješenjem predlagatelj je upozoren da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u roku od 8 dana i dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez dopune prijedlog da će se odbaciti, sukladno odredbi čl. 109. st.4. ZPP.
3. Budući predlagatelj u ostavljenom roku nije postupio sukladno nalogu suda, odnosno nije vratio dopunjen i ispravljen prijedlog sudu (dostava rješenja od 23. travnja 2025. izvršena je predlagatelju 28. travnja 2024.), valjalo je primjenom označene zakonske odredbe odlučiti kao u izreci odluke.
4. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke
U Pagu, 22. prosinca 2025.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisanim podneskom.
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Protustrankama osobno,
3. MČ iz [adresa].
