27 P-2118/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici KFG, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Ad1) FF iz [adresa], Ad2) ZF iz [adresa], Ad3) VF iz [adresa] i Ad4) IF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, po objavi, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] vlasnik za cijelo nekretnina katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], voćnjak, površine 512 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], vrt, površine 270 m2, K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], maslinjak, površine 172 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u:

- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: Peran Mara žena LF, FFG, ZFG, ZF. LF, ČF. LF, JF;

- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: K ŽF ž. F, VFG, PF pok. Z, RF pok. Z, ŽF ud. V, HF. V, SF. V, OF GF žena LF, BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IF [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te u C listu brisanje prava doživotnog plodouživanja sa imena pod rednim brojevima 6., 7., 8., 9. Sa imena: GF ud. I;

- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: TF ž. L, ĐF pok. Č, OF pok. ČF.

III. Utvrđuje se da je tužitelj KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] označenog slovima C-D-E- F-G-H-I-J-C na geodetskom snimku postojećeg stanja izrađenog od strane MF, dipl.ing. geod. od dana 06.10.2015. godine površine 105 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koji geodetski snimak postojećeg stanja čini sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj KF zastupan po punomoćnici KFG, odvjetnici u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 28. studenog 2023. godine, tužbu protiv tuženika FF i dr. radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 19. siječnja 2004. godine ovjerenog od strane ovog suda pod poslovnim brojem R1.7/2004 od dana 19. siječnja 2004. godine, temeljem nasljeđivanja iza smrti svog oca LF pok. I sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika Igora Lučev kao povjerenika ovog suda pod poslovnim brojem O-671/04 od dana 18. prosinca 2004. godine te diobenog sporazuma od dana 22. ožujka 2006. godine postao vlasnik za cijelo nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], površine 512m2 K. O. [katastarska općina], vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] površine 270m2 K. O. [katastarska općina] te vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] označene slovima A-B-C-D-A na geodetskom snimku postojećeg stanja izrađenog od strane MF, dipl. ing. geod. od dana 06. listopada 2015. godine površine 164m2 K. O. [katastarska općina] i vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] označene slovima C-D-E-F-G-H-I-J-C na geodetskom snimku postojećeg stanja izrađenog od strane dipl. ing. gedo. MF dana 06. listopada 2015. godine površine 105 KK.O. [adresa].

1.2. Nadalje, predmetne nekretnine da predstavljaju obiteljsku kuću i okućnicu tužitelja. Pravni prednik tužitelja, njegov pokojni otac, predmetnu nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] da je stekao nasljedstvom od svog oca EF te su tužitelj i njegov otac na istoj 70-tih godina prošlog stoljeća izgradili obiteljsku kuću u kojoj danas prebiva tužitelj sa svojom obitelji. Nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] pravni prednik tužitelja da je stekao temeljem kupoprodajnog ugovora od dana 01. prosinca 1976. godine i od dana 15. siječnja 1986. godine. Tužitelj da je sa svojim pravnim prednicima mirnom i po nikome osporavanom posjedu utuženih nekretnina preko sto godina. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Postupajući po tužbi, sud je dana 24. ožujka 2025. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.

3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

4. Budući da je tuženicima tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena tuženicima kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Šibeniku, 22. prosinca 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

- za tužitelja punomoćnica KFG, odvjetnica u [adresa]

- FF pok. LF, Konoba 36, Grebaštica

- ZF, [adresa]

- VF, [adresa]

- IF, [adresa], Brodarica