Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-454/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke SL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici CL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 22. prosinca 2025. godine u nazočnosti punomoćnice predlagatelja NL i protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno dana 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku SL, rođenu **.**.1959. u [adresa], od oca S i majke C se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- davanje izjava i poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se protivi prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju (list 3 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 4-5 spisa), liječničku dokumentaciju (list 6-7 spisa), podatke iz matice rođenih (list 8 spisa), socijalnu anamnezu (list 9-15 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 16 spisa), zapisnik od 28. siječnja 2025. (list 17-19 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 22-33 spisa), podnesak Centra za beskućnike (list 40 spisa), zapisnik od 18. lipnja 2025. (list 41 spisa), uredovnu zabilješku (list 44 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 46 spisa) i zapisnik od 22. prosinca 2025. (list 47-49 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 26. veljače 2025. godine ističe da je izvršila uvid u liječničku dokumentaciju koja se nalazi u spisu i provela je vlastito ispitivanje protustranke 18. veljače 2025. godine u [adresa]. Protustranka je tijekom vještačenja surađivala. Na razgovor za potrebe psihijatrijskog vještačenja je došla u dogovoreno vrijeme. Evidentni su nesiguran hod, motorička nekoordiniranost i usporenost, nejasan i usporen govor s poteškoćama u artikulaciji riječi, problemi pamćenja i pažnje, afektivna niveliranost, apatija, hipobulija što ukazuje na intoksikaciju psihoaktivnim tvarima u konkretnom slučaju najvjerojatnije sedativima iz skupine benzodiazepina- Lexilium što ona negira. Odgovori na pitanja slijede nakon duže latencije, sadržajno su oskudni i često nedorečeni. Misaoni tok je usporen i inkoherentan. Sklona je negaciji racionalizacijama, projektivnim mehanizmima obrane. Kognitivno-mnestičke funkcije su deteriorirane po organskom modelu. Naglašeno je pozitivno viđenje vlastite osobe i vlastitih ljudskih i profesionalnih kvaliteta, površno procjenjivanje posljedica vlastitog neprilagođenog ponašanja i cijele vlastite životne situacije. Abusus sedativa minimalizira i negira ovisnost o njima. Negira ozbiljnije smetnje ponašanja koje se bi se mogle povezati s abususom sedativa. Konfrontirana s činjenicom da je njen odnos prema sedativima unazad više godina jasno ocijenjen kao ovisnost o sedativima te da i tijekom aktualnog psihijatrijskog vještačenja činjenice govore tome u prilog, svim silama se trudi iznijeti svoje argumente zbog kojih smatra da sedativi nikada nisu bili, a ni sada nisu problem u njenom životu, a kamoli da bi o njima bila ovisna. Bez uvida je u svoje stanje, nekritična prema svom stanju i ponašanju, a osobito je nekritična prema ovisnosti o sedativima i svim posljedicama do kojih je ta ovisnost dovela, a jednako nekritično se odnosi i prema potrebni liječenja od ovisnosti o sedativima. Ne pokazuje nikakvu zabrinutost za svoju budućnost i iznosi niz nerealnih planova.

Prema raspoloživim podacima kod protustranke je zbog dugogodišnje konzumacije psihofarmatika iz skupine sedativa (Lexilium-bromazepam) došlo do ovisnosti o sedativima (dg. F13.2) s posljedičnim organskim oštećenjima kognitivnih funkcija (F13.74 rezidualni poremećaj s kasnim početkom – dugotrajno kognitivno oštećenje), dodatnim (sekundarnim) karakternim oštećenjima ličnosti (dg. F13.71 poremećaj ličnosti i ponašanja) s posljedičnim znatnim padom na svim planovima njenog osobnog i socijalnog funkcioniranja. Osobe koje su ovisne o sedativima mogu očekivati određene psihičke promjene koje su izravno posljedica višegodišnjeg toksičnog djelovanja sedativa na moždane strukture. Riječ je o specifičnoj vrsti organskog psihosindroma koji se manifestira kliničkom slikom upadljivih kognitivno-menstičnik ispada, ali i promjenama na emocionalnom, voljno-nagonskom i socijalnom planu. Tijekom aktualnog ispitivanja za potrebe ovog vještačenja kod protustranke su evidentna organska oštećenja psihičkih funkcija kako na kognitivno-mnestičkom tako i na afektivno- voljnom planu.

Vještak zaključuje da je protustranka ovisna o sedativima (dg. F13.2), a uz to su još važnija organska (F13.74) i karakterna (dg. F13.71) oštećenja ličnosti u sklopu dugogodišnje ovisnosti o sedativima i posljedičnim padom na svim planovima njenog osobnog i socijalnog funkcioniranja pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, davanju izjava i poduzimanju radnji koje se odnose na osobna stanja, upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanja radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova jer nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese.

10. Na glavnoj raspravi održanoj 22. prosinca 2025. godine izveden je dokaz saslušanjem protustranke koja je iskazala da se ne slaže s nalazom i mišljenjem vještaka dr. Jadranke Beus. Kaže da trenutno živi kod ciganke N, ali ne zna kako joj je prezime. Priznaje da je godinu dana boravila u Skloništu za beskućnike. Tvrdi da su joj tamo prijetili smrću pa je zato otišla. Ima jednu kćerku, ali ne zna gdje je, misli da živi negdje u Italiji. Prima mirovinu u iznosu od 800,00 EURA mjesečno, a puno tih novaca je oduzima "Diners". Opunomoćila je kćer kad je studirala pa je ona napravila dug jer si je kupovala knjige. Studirala je jezike i završila je fakultet i govori pet jezika. Kći je bila sa svojim ocem u Italiji, ali ne zna gdje, ali ponekad joj se javi. Ima imovine, ali sve što ima ne glasi na nju jer su joj sve uzeli pa nema gdje živjeti. Bila je u općini i tražila stan, ali nije ga dobila. Dala je Agenciji za nekretnine svoje novce da joj nađu stan te su joj našli jedan u Domobranskoj ulici, ali netko drugi je ušao u taj stan, a novci su i dalje kod agencije. našli su joj i drugi stan u neboderima, ali traže za najam 500,00 EURA. Poriče sve što piše u nalazu i mišljenju vještaka. Ništa nije istina. Nikad nije trošila tablete.

11. Tijekom saslušanja protustranke sud je utvrdio da je potpuno nekritična prema svom zdravstvenom stanju i bez uvida je u svoje zdravstveno stanje. Tvrdi da trenutno živi kod ciganke N, ali ne zna kako je toj navodnoj K prezime te nije uvjerila sud da uopće živi kod nekoga u stanu. Godinu dana je boravila u Skloništu za beskućnike. Nerazumljivo priča i stječe se dojam da je tijekom iznošenja iskaza pod znatnim utjecajem sedativa, priča usporeno. Negira da je beskućnik, a čak se vještačenje po starom sudskom vještaku dr. Jadranki Beus nije moglo provesti na adresi protustranke pa je provedeno u ugostiteljskom objektu Papas. Vještakinja je mobitelom dogovorila pregled i razgovor pa je upravo protustranka pristala da se vještačenje obavi u ugostiteljskom objektu Papas.

12. Centar za beskućnike Karlovac je 28. ožujka 2025. godine obavijestio sud da protustranka već duže vrijeme nije na njihovoj adresi, a nemaju informaciju gdje se trenutno nalazi.

13. Predlagatelj je na ročištu održanom 22. prosinca 2025. godine ostao kod prijedloga da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti jer iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra jasno proizlazi kakvo je njeno zdravstveno stanje. Protustranka je beskućnik, boravi na neprimjerenim uvjetima u haustorima i hodnicima gdje je viđaju ljudi i nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava ni interese. Ona ima solidna novčana primanja, ali zbog neadekvatnog raspolaganja novčanim sredstvima taj joj novac nije dovoljan za život pa je potrebno zaštititi je.

14. Na temelju izvedenih dokaza, napose provedenog psihijatrijskog vještačenja i saslušanja protustranke ovaj sud utvrđuje da protustranka boluje od ozbiljnih psihičkih bolesti, a to je ovisnost o sedativima (dg. F13.2), organskih (F13.74) i karakternih (dg. F13.71) oštećenja ličnosti u sklopu dugogodišnje ovisnosti o sedativima s posljedičnim padom na svim planovima njenog osobnog i socijalnog funkcioniranja. Protustranka negira postojanje bilo kakvih psihičkih bolesti. SL je beskućnica. Prima solidnu mirovinu oko 800,00 EURA mjesečno, ali nije sposobna racionalno raspolagati novcem pa joj ovaj sud na prijedlog vještaka psihijatra omogućuje raspolaganje do iznosa od 35,00 EURA mjesečno. Radi se o osobi starije životne dobi koja nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese pa se djelomično lišava poslovne sposobnosti za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, davanju izjava i poduzimanju radnji koje se odnose na osobna stanja, upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova jer nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese.

15. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu isticali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja zbog utvrđenih dijagnoza nije sposobna brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 22. prosinac 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. SL, [adresa]

3. CL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb