Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: 144/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja UI, vl. [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Marijan Betlach i Hrvoje Betlach, odvjetnici iz Slavonskog Broda protiv tuženika ATT MONTING d.o.o., Vukovar, Gospodarska zona Vukovar 15, OIB 95809262791, radi isplate iznosa od 15.155,61 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 09. prosinca 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i nenazočnosti tuženika, te na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 22. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-1007/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 377940-2024, Sudski predmet: Ovrv-3027/2024) od 02. listopada 2024. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 15.155,61 eura sa zakonskim zateznima kamatama koje do 29. prosinca 2023. godine teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 14.623,61 eura od 03. ožujka 2023. godine do isplate,
- na iznos od 532,00 eura teku od 16. svibnja 2023. godine do isplate,
kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 756,95 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 02. listopada 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.350,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja tj. od 22. prosinca 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a to u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Vojislav Ore iz Vukovara je dana 02. listopada 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1007/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 377940- 2024, Sudski predmet: Ovrv-3027/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 15.155,61 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 756,95 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja, tj. od 02. listopada 2024. godine do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. U prigovoru tuženik navodi da nema dugovanja prema tužitelju, s obzirom da tužitelj nije izveo predviđene radove prema pravilima struke te nije moguće isplatiti radove koji su izvedeni i nema u svojim stavkama dug prema tužitelju.
3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj se očitovao da je za potrebe tuženika, a po narudžbi tuženika, obavljao niz radova na izradi kućnih priključaka na lokacijama Poljana Križevačka, Cubinec, Bukovje Križevačko u jesen 2022. godine, da je nakon izvedenih radova ispostavio tužitelju račune po dogovorenoj cijeni i da do danas, dakle, po isteku više od dvije godine nije dobio nikakve primjedbe na izvedene radove, da se radi o izradi priključaka gdje je greška u izvođenju radova vrlo brzo uočljiva, a i kada je bilo nekih nedostataka uočenih od strane vlasnika ili nadzornog tijela, tužitelj bi ih popravljao na licu mjesta. Navodi da je ispostavio tuženiku račun na ukupan iznos od 16.457,28 eura, da je tuženik platio dio računa u iznosu od 1.833,70 eura pa je ostao dužan iznos od 14.623,61 eura te da je tuženik bio u obvezi reklamirati uočene nedostatke odmah. Očitovao se i da tuženik ne osporava izvođenje radova po spornim računima, već tvrdi da isti nisu izvedeni po pravilima struke, ali nije dokazao da je pravovremeno isticao nedostatke te smatra da je na tuženiku i teret dokaza da u svojim stavkama nema dug.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u račun br. 4/1/1 od 31. siječnja 2023. godine, račun br. 7/1/1 od 31. ožujka 2023. godine, e-mail tuženika kojim dostavlja narudžbenice za radove, narudžbenice br. 8/1/2022 i br. 8/2022, terminski plan radova za izradu kućnih priključaka na stranicama 45 do 47 spisa. Tužitelj je povukao prijedlog za provođenje financijskog vještačenja. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti da se platni nalog održi na snazi.
5. Dostava pismena i poziva za ročište tuženiku kao obveznom sudioniku e komunikacije, izvršena je putem e –Oglasne ploče sukladno odredbama čl. 133.st. 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) pa je nastupila zakonska presumpcija o urednoj dostavi.
6. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi platiti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 15.155,61 eura za izvođenje radova kućnih priključaka na vodovodnu i kanalizacijsku mrežu po računima tužitelja br. 4/1/1 od 31. siječnja 2023. godine i br. 7/1/1 od 31. ožujka 2023. godine.
7. Uvidom u račun br. 4/1/1 od 31. siječnja 2023. godine utvrđeno je da tužitelj fakturira tuženiku izradu kolnog prilaza s rešetkom (iskop zemlje s bagerom i strojarom, postavljanje armature, betona i rešetki) na gradilištu Poljana Križevačka, Cubinec, Bukovje Križevačko u količini od 124 m po cijeni od 132,72 eura, odnosno, u ukupnom iznosu od 16.457,28 eura te da je obveza dospjela 02. ožujka 2023. godine, a uvidom u račun br. 7/7/1 od 31. ožujka 2023. godine utvrđeno je da tužitelj fakturira tuženiku radove iskopa zemlje s bagerom i strojarom i polaganje betonskih cijevi na gradilištu Križevci, Križevačka Poljana u količini od 10,64 sata po cijeni od 50,00 eura, odnosno, ukupnom iznosu od 532,00 eura te da je obveza dospjela 15. svibnja 2023. godine. Iz e-mail dopisa tuženika kojim dostavlja narudžbenice za radove proizlazi da je tuženik dostavio tužitelju narudžbenice br. 8/1/2022 i br. 8/2022 za ove radove.
8. Tuženik tijekom postupka nije osporavao da su radovi po ovim računima izvedeni, već je tvrdio da tužitelj nije izveo radove prema pravilima struke i da ih stoga nije moguće platiti, te da nema u svojim stavkama nikakav dug prema tužitelju. Tuženik, međutim, do zaključenja glavne rasprave nije ponudio dokaze na okolnost da je isticao tužitelju prigovore nedostataka radova u rokovima propisanim odredbom čl. 604. i 605. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) i u čemu su se ti nedostaci sastojali, a niti je dokazao da u svojim stavkama nema dug prema tužitelju. Stoga je o ovim tvrdnjama tuženika odlučeno primjenom pravila o teretu dokaza iz odredbe čl. 221.a. ZPP-a, jer se radi o činjenicama koju je tuženik trebao dokazati, te su iste utvrđene nedokazanim. Osim toga, tuženik tijekom postupka nije osporavao niti tvrdnje tužitelja da je ispunio dio obveze po računu br. 4/1/1 od 31. siječnja 2023. godine kako to tvrdi tužitelj.
9. Stoga je valjalo tuženika obavezati na plaćanje spornog iznosa po osnovi naknade za izvedeni rad na temelju odredbe čl. 590. ZOO-a. Tuženik je obavezan i na plaćanje zakonskih zateznih kamata na pojedine iznose glavnog duga od dospijeća obveze do isplate, a na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a jer je u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze.
10. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka i to trošak sastava ovršnog prijedloga (500,00 eura) te PDV (125,00 eura) prema Tbr. 11.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), predujam naknade javnog bilježnika s PDV- om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (119,45 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).
11. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl.154. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 01. travnja 2025. godine (500,00 eura), pristup ročištu 09. prosinca 2025. godine (500,00 eura), te PDV (250,00 eura) prema Tbr. 8.1.,Tbr. 9.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu (100,00 eura) prema Tbr. 2.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).
U Slavonskom Brodu 22. prosinca 2025. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu
Republike Hrvatske u roku od petnaest dana putem ovoga suda.
Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude
rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije
uredno obaviještena o ročištu za objavu od dana dostave presude.
