Poslovni broj: Us I-1454/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Brooklyn sandwich company d.o.o., Morpurgova poljana 1, OIB: 89769329104, zastupan po opunomoćeniku Petru Macuri, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Braimirova obala 17, Split, OIB: 78755598868, radi obnove postupka, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 26. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika opunomoćenika tužitelja te opunomoćenika tuženika, dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je dana 18. lipnja 2025. zaprimio tužbu tužitelja kojom osporava zakonitost rješenja tuženika Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, KLASA: UP/I-940-06/23-04/33, URBROJ: 2181-1-07-4/2-25-13 od 20. svibnja 2025. godine. Navedenim rješenjem odbačen je prijedlog tužitelja za obnovu postupka u kojem je doneseno rješenje KLASA: UP/I-940-06/23-04/33, URBROJ: 2181-1-07-4/2- 24-10 a kojim je odbijen prigovor tužitelja za preraspodjelu javne površine radi postavljanja štekata na lokaciji Morpurgova poljana 1 i 2 u Splitu
2. Tužba tužitelja nije dopuštena.
3. Prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima (36/24) u daljnjem tekstu: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno (točka 1.), odnosno kada protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redoviti pravnom lijeku (točka 3.)
4. Odredbom čl. 105. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09, 110/21) propisano je da protiv prvostupanjskog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu drugostupanjskom tijelu, ako zakonom žalba nije isključena.
5. Uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju prvostupanjsko, ovdje osporeno rješenje, doneseno od strane Upravnog odjela za komunalne poslove, a protiv kojeg rješenja je temeljem odredbe čl. 76.st.3 Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine 33/01, 60/01. 129/05, 109/07, 125/08, 36/09, 150/11, 144/12, 123/17, 98/19 i 144/20) dopušteno izjaviti žalbu nadležnom tijelu županije, to po ocjeni ovog suda ne postoje pretpostavke za vođenje spora jer protiv pojedinačne odluke nije iskorišten redovni pravni lijek, pa je tužbu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 46.st.1.toč.3. ZUS-a i riješiti kao u izreci.
6. Budući da je čl. 111.st.1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09, 110/21) propisano da radi pogrešne upute o pravnom lijeku, stranka koja postupi po toj uputi ne može zbog toga imati štetnih posljedica, to u konkretnom slučaju tužitelj može po primitku ovog sudskog rješenja, u žalbenom roku od 15 dana od dana dostave rješenja, podnijeti žalbu nadležnom tijelu bez štetnih posljedica propuštanja žalbenog roka.
U Splitu 22. prosinca 2025. godine
SUTKINJA
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokome upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
- opun. tužitelja,
-
tuženiku,
-
u spis.
