K-933/2020-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog HB zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4602/2020 od 11. rujna 2020., nakon javne rasprave održane 17. studenoga 2025. i 17. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Damira Blaževića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu MB, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 933/2020-2 od 1. veljače 2021. u odnosu na okrivljenog HB.

b)

Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENOG: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i M, rođene K, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike  Hrvatske,  prodavača,  zaposlenog  u trgovačkom  društvu  Gambiraža  promet  d.o.o.,  s mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, po osnovi turističkog iznajmljivanja apartmana ostvaruje i drugi prihod od oko 10.000,00 eura godišnje, pismenog, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnika stana na adresi  prebivališta  i  suvlasnika  zemljišta  u [adresa] površine od oko 1600 m2, bez čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi 29. lipnja 2020., oko 12:25 sati u Splitu, Kraj svete Marije 3, nezadovoljan zbog mjesta na kojemu je restoran Kitchen five postavio suncobran, došao u prostorije restorana Kitchen five kojega je vlasnik KB, te u cilju da zastraši vlasnika KB kazao zaposlenicima restorana ĐB, SB i BB da će on to sve zapaliti, nakon čega se udaljio, a zaposlenici su o događaju obavijestili vlasnika,

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni HB dužan je u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura, od čega iznos od 150,00 eura predstavlja nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, a iznos od 400,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-4602/2020 od 11. rujna 2020. protiv okrivljenog HB zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Prema prijedlogu iz navedene optužnice, presudom ovog suda broj K-933/2020- 2 od 1. veljače 2021. u odnosu na okrivljenog HB izdan je kazneni nalog kojim je on proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Međutim, kako je okrivljenik putem branitelja pravodobno izjavio prigovor protiv citiranog kaznenog naloga, predmet je dostavljen optužnom vijeću koje je potvrdilo optužnicu rješenjem broj Kov- 696/2021-4 od 2. svibnja 2022. Stoga je pod dijelom a) izreke, a na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, prethodno navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi održanoj 17. studenoga 2025. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

4. U nastavku postupka, na raspravi održanoj 17. prosinca 2025., ispitan je svjedok žrtva KB koji je naveo da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenog HB zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, u bitnom navodeći da je od ovog događaja prošlo dosta vremena, da se s okrivljenikom od te incidentne situacije više nikada nije vidio i s obzirom na značajan protek vremena niti on, a niti bilo tko iz njegove okoline više nije "senzibiliziran" za ovaj predmet, odnosno za daljnje vođenje kaznenog postupka. To je razlog zbog kojeg je odlučio povući prijedlog za kazneni progon okrivljenika i zbog čega nije zainteresiran za vođenje ovog postupka.

5. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

6. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, koje se sukladno čl. 139. st. 4. KZ/11 progoni po prijedlogu.

7. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

8. U konkretnom slučaju žrtva KB je prilikom svjedočenja na raspravi izjavio da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

9. Stoga, kako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, to je u skladu s odredbom čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog HB zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

10. Prema čl. 149. st. 4. ZKP/08, žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

11. Na raspravi je okrivljenik izjavio da preuzima obvezu podmiriti troškove kaznenog postupka.

12. Stoga je primjenom odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni HB obvezan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 550,00 eura, od čega iznos od 150,00 eura predstavlja nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, a iznos od 400,00 eura predstavlja paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 22. prosinca 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni HB

- branitelj Damir Blažević, odvjetnik u Splitu

- žrtva KB

- u spis