Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1709/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužitelja 1. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici iz Karlovca, protiv tuženika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima iz Karlovca, radi obveze na trpljenje, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-256/2025-6 od 12. rujna 2025. godine, dana 22. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-256/2025-6 od 12. rujna 2025. godine u dijelu točke II. izreke u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljima parnične troškove u iznosu od 275,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja tog rješenja (12. rujna 2025. godine) do isplate.

II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja (točka I. izreke) utvrđeno je da je tužba tužitelja od 30. travnja 2025. godine povučena.

2. U točki II. izreke naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljima parnične troškove u iznosu od 576,54 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja (12. rujna 2025. godine) do isplate.

3. Protiv tog rješenja, u dijelu točke II. izreke za dosuđene parnične troškove u iznosu od 275,00 eura, te dosuđene zakonske zatezne kamate na taj iznos, pravovremenu žalbu podnosi tuženik, pri čemu se izrijekom ne poziva na određene žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), te predlaže da se rješenje u pobijanom dijelu preinači, a podnosi i zahtjev za naknadu troškova postupka po žalbi.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da su tužitelji u podnesku od 03. srpnja 2025. godine povukli predmetnu tužbu nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, a da se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe nije očitovao da li pristaje da tužba bude povučena, pa pozivom na odredbu članka 193. stavak 2. ZPP- a odlučuje kao u točki I. izreke pobijanog rješenja.

7. S obzirom na navedeno, a pozivom na odredbu članka 158. stavak 2. ZPP-a, kao i na odgovarajuće odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), dosuđuje tužiteljima trošak postupka na teret tuženika, i to iznos od 275,00 eura za sastav tužbe (Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 40. toč. 1. Tarife) sa porezom na dodanu vrijednost (u nastavku teksta: PDV), zatim iznos od 275,00 eura sa PDV-om za sastav podneska od 03. srpnja 2025. godine (pozivom na Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 40. toč. 1. Tarife), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura, dakle sveukupno 576,54 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja tog rješenja do isplate.

8. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijane odluke nije počinjena neka od tih povreda.

9. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je tužiteljima za sastav podneska od 03. srpnja 2025. godine po punomoćnici-odvjetnici dosudio trošak u smislu Tbr. 8. toč. 1. Tarife, jer se protivno navodima tuženika radi o obrazloženom podnesku, a ne o tzv. „ostalom podnesku“ kojeg ima u vidu Tbr. 8. toč. 4. Tarife.

9.1. To stoga jer su tužitelji u potonjem podnesku (list 38 i 39 spisa) naveli i obrazložili razloge zbog kojih povlače predmetnu tužbu (zbog udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženika), a bez navođenja kojih razloga ne bi mogli od tuženika ostvariti pravo na naknadu troškova parničnog postupka koje su zatražili u istom podnesku, u smislu odredbe članka 158. stavak 2. ZPP-a, pa se u takvoj situaciji podnesak tužitelja od 03. srpnja 2025. godine ima smatrati obrazloženim podneskom u smislu Tbr. 8. toč. 1. Tarife, za čiji sastav je tužiteljima pravilno dosuđena naknada u visini od 275,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos od donošenja pobijanog rješenja do isplate, u skladu s odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a.

10. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje u pobijanom dijelu, pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

11. Budući da tuženik nije uspio sa žalbom, to je primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.

12. Rješenje prvostupanjskog suda u točki I. izreke, te u preostalom dijelu točke II. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 22. prosinca 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat