REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4235/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/69049, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 9. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da dana 10. listopada 2024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, općina Zagreb-Novi Zagreb, ulica Jadranska Avenija kućni broj 8 (vozila NI marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/24-8/224272, od 14. rujna 2024. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana nebi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG1091GA, u vrijeme prekršaja prekoračenja brzine dana 08. kolovoza 2024. godine u 11,34 sati a uručena 24. rujna 2024.godine, vlasništvo pravne osobe HP - Hrvatska pošta d.d.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji je okrivljenika u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da pobija navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti. Naveo je da je ovlašteni tužitelj bio dužan utvrditi odgovornu osobu u pravnoj osobi za počinjeni prekršaj. Smatra da ga se ne može naznačiti kao odgovornu osobu temeljem izvatka iz sudskog registra za eventualno počinjeni prekršaj svojih zaposlenika. U smislu Prekršajnog zakona, odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Dakle, to nisu uvijek zakonski zastupnici pravne osobe, primjerice članovi uprave trgovačkog društva niti bi takvo zakonsko rješenje bilo logično, naročito uslijed postojanja poslodavaca koji imaju veliki broj zaposlenih i sistematizaciju radnih mjesta. Prema tome, smatra da u svakom pojedinom prekršajnom postupku je zapravo potrebno utvrditi odgovornu osobu u pravnoj osobi. HP — Hrvatska pošta d.d. je sustav sa velikim brojem zaposlenih, cca 9 000 radnika, čija su radna mjesta sistematizirana temeljem Pravilnika o unutrašnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta uz opisane poslove temeljem kojih su i sklopljeni Ugovori o radu, čiji je bitan sadržaj između ostalog i naziv posla, odnosno narav ili vrsta rada, na koje se radnik zapošljava. U konkretnom slučaju, dužnost dostave podataka o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom ŠJ, kontroloru smjene, regija 1, lokacija jug. Naime, po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Sektor prijevoza utvrđuje identitet počinitelja prekršaja te organizacijskoj jedinici, u kojoj počinitelj prekršaja obavlja poslove svog radnog mjesta, dostavlja putni radni list zajedno s predmetnom obavijesti na daljnje postupanje. U konkretnom slučaju vozilom registarske oznake broja ZG1091 GA, dana 08.08.2024. godine upravljao je radnik ČJ te je Obavijest o počinjenju prekršaja iz Sektora prijevoza dostavljena, njemu nadređenoj osobi ŠJ. Sukladno Proceduri za postupanje sa zaprimljenim novčanim kaznama zbog prekršaja ZSPC-a od dana 25.11.2020. koju je donijela Uprava Društva opisano postupanje je redovita i uobičajena procedura s kojom su upoznati radnici Društva. Istaknuo je da je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju doista i dostavljena naprijed navedenom radniku, koji u ostavljenom roku traženi podatak nije dostavio. Stoga je predložio obustavu prekršajnog postupka. Naveo je da u cijelosti pobija prekršajni nalog i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja zbog kojeg je došlo do pogrešne procjene počinjenog prekršaja, te do izricanja prevelike novčane kazne, a sve zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Slijedom navedenog, a zbog postojanja olakotnih okolnosti da navedenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da se radi o trgovačkom društvu koje je u 100% vlasništvu Republike Hrvatske, predložio je Naslovnom sud Sudu donošenje presude kojom se okrivljenik oslobađa od kazne. Moli Naslovni sud da uvaži navode iz pisane obrane i da ga oslobodi dolaska na ročište budući da zbog drugih zakazanih obveza i povećano obuima posla nije u mogućnosti pristupiti.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za dioničko društvo HP – Hrvatska pošta d.d., obavijest o počinjenom prekršaju od 14. rujna 2024., povratnica o primitku obavijesti.

4. Pročitanom i razgledanom obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. rujna 2024. utvrđeno je da je od dioničkog društva HP – Hrvatska pošta d.d., kao vlasnika vozila traženo da u roku od 15 dana od dostave obavijesti dostavi podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 08.08.2024. u 11,34 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Razgledanom povratnicom o primitku obavijesti utvrđeno je da je obavijest o dostavi podataka uručena 24. rujna 2024. dioničkom društvu.

6. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da su osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe pored okrivljenika navedene i EJ, RJ, CJ i BJ.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. U provedenom postupku sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da isti nije odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime iz pisane obrane i priloga koje je okrivljenik dostavio uz pisanu obranu proizlazi da se radi o velikom trgovačkom društvu sa velikim brojem zaposlenih te da pored njega još tri osobe zastupaju trgovačko društvo. Iz stanja spisa je razvidno da tužitelj nije tražio prije izdavanja obveznog prekršajnog naloga od trgovačkog društva podatak o odgovornoj osobi za dostavljanje traženih podataka a niti je obavijest o počinjenom prekršaju osobno uručena okrivljeniku.

9. Slijedom navedenog budući da nije bilo moguće isključiti obranu okrivljenika valjalo je uz primjenu načela "in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1.Okrivljenik MJ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb