REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj: P-280/2025.-46.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Karolini Balen, u pravnoj stvari tužiteljice FB iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Darko Domjan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZB iz [adresa] i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužiteljice u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u tužbi navela da je već preko 50 godina poštena posjednica kčbr. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 673, k. o. [katastarska općina] kao privatni putevi, [adresa] put površine 496 m2. Ista se u zemljišnoj knjizi nalazi upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kao pustoš površine 138 čhv odnosno 496 m2. U naravi je dio te nekretnine šuma. Smatra da je vlasništvo iste stekla dosjelošću računajući i posjed svojih prednika – roditelja - UB rođ. F i ŠB. Predložila je utvrditi da je tužiteljica vlasnica predmetne nekretnine.
1.1. Kao tuženike je označila sve upisane suvlasnike predmetne nekretnine (njih 33) od kojih su neki upisani s nepotpunim adresama, neki nepoznatog boravišta, a tijekom postupka je utvrđeno da su neki i umrli.
2. Rješenjem od 20. studenoga 2025. tužiteljica je pozvana na dopunu i ispravak tužbe na način da dostavi dokaz da osobe označene kao tuženici, a nepoznatog boravišta, doista postoje, jer se samo osobi koja postoji može postaviti privremeni zastupnik, kako je to predloženo od strane tužiteljice tijekom postupka ili pak dokaz da su osobe označene kao tuženici umrle, u kojem slučaju je potrebno označiti njihove nasljednike kao tuženike. Ujedno je upozorena da ako navedene nedostatke u ostavljenom joj roku ne otkloni, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koje su zahvaćene navedenim rezultatom i u tom dijelu odbaciti tužbu.
3. Podneskom od 22. prosinca 2025. tužiteljica je dostavila sudu podnesak u kojem je navela da su mnoge osobe koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao suvlasnici, pokojne i nikada se u ostavinskim postupcima nije raspoređivala predmetna čestica pa su zato i ostali upisani svi kao pokojni.
4. Činjenica smrti dokazuje se izvodima iz državnih matica ili potvrdama o smrti, odnosno podredno u izvanparničnom postupku pred sudom (Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti ili Zakon o izvanparničnom postupku).
4.1. Teret dokaza činjenice da je određena osoba živa i da ima stranačku sposobnost jest na tužiteljici. Sud je provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da osobe za koje nisu dostavljena rješenja o nasljeđivanju i označeni nasljednici nisu upisane u taj registar, odnosno ne može ih se u registru identificirati jer za to ne postoji dovoljno podataka u spisu. Prema tome, dvojbeno je mogu li te osobe (a koje su i dalje označene kao tuženici u ovom predmetu) uopće biti stranke u parničnom postupku, odnosno jesu li žive, a samo se osobi koja je živa u vrijeme pokretanja parničnog postupka i nepoznatog je boravišta, može postaviti privremeni zastupnik. Zato je sud i pozvao tužiteljicu na dopunu i ispravak tužbe na opisani način.
4.2. Osim toga, neovisno o gore navedenom, neki od tuženika za koje su dostavljena rješenja o nasljeđivanju, umrli su prije podnošenja tužbe, zbog čega ni ne mogu biti stranke u postupku niti se taj nedostatak može otkloniti na temelju članka 83. stavka 1. i 3. ZPP-a, sve u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. srpnja 2021. (Su- IV-16/2021-14) koje glasi: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)." Dakle, radi se o procesnom nedostatku. Naime, u konkretnom se slučaju tužbenim zahtjevom protiv tuženika traži utvrđenje prava vlasništva nekretnine, u kojem slučaju su svi tuženici u položaju jedinstvenih nužnih suparničara jer se, sukladno članku 201. ZPP- a, spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima, a nužni suparničari smatraju se kao jedna parnična stranka. Kada je sudsku zaštitu moguće postići samo obaveznim sudjelovanjem svih sudionika građanskopravnog odnosa u parnici na pasivnoj strani, tada je supaničarstvo nužno.
5. Slijedom navedenog, prema čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno je kao u izreci.
U Zaboku 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istoga, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Darko Domijan, Zagreb
2. LB, [adresa]
3. ŽB, [adresa]
4. OB, [adresa]
5. RB, [adresa]
6. DB, [adresa]
