REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF zbog prekršaja iz čl. iz čl. 3. st. 1. u svezi s čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/ 2001., 87/ 2002.,163/2003., 141/2004., 40/2007.,149/2009.,84/2011.,80/2013.,39/2019.), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Bjelovar pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/27678, Ur. broj: 511-02-05-25-1 od 19. listopada 2025. nakon glavne rasprave provedene 17.prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, 22.prosinca 2025. javno je objavio i presudio je
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik OF, sin O i U, rođ. **.**.2005.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, NSS, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1. što je dana 19.listopada 2025. u Bjelovaru, u Ulici Trg hrvatskih branitelja 5, po policijskim službenicima zatečen kako mokri po fasadi kuće ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što je iste zgode prilikom provjere identiteta i pregleda osobe i njegovog vozila koje je bilo zaustavljeno na parkirnom mjestu neovlašteno posjedovao, te isto dobrovoljno predao jednu ručno motanu djelomično nagorjelu cigaretu sačinjenu od indijska konoplja tipa droga i jedan PVC omot ukupne mase 3,13 grama u kojem se nalazila indijska konoplja tipa droga , prema Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga tetrahidrokanabinol ( thc) se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. , dok se konoplja ( cannabis sativa I ) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1.
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za prekršaj pod t. 1. na temelju čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za prekršaj pod t. 2. na temelju čl. čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje
- Za prekršaj pod t. 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
-Za prekršaj pod t. 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 ( tisuću) eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 ( tisuću dvjesto ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna ručno motana djelomično nagorjela cigareta sačinjena od indijska konoplja tipa droga tzv"joint" i jedan PVC omot ukupne mase 3,13 grama u kojem se nalazila indijska konoplja tipa droga , temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/25-5/27678 od 19. listopada 2025. te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.
IV Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/27678, Ur. broj: 511-02-05-25-1 podnijela je 19. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 17. prosinca 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 19.listopada 2025. oko 04,30 sati ujutro na adresi u [adresa], mokrio je po fasadi kuće. Tom prilikom pristupila mi je policija i provjeravali su njegov identitet i pitali su ga da li nešto neovlašteno posjeduje i on im je predao 1 nagorjelu cigaretu sačinjenu od indijske konoplje tipa droga i 1 pvc omot ukupne mase 3,13 grama indijske konoplje tipa droga. Ne konzumira drogu, nije redoviti konzument. Posebno upitan od strane Suda kako to da ako ne konzumira drogu je već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj , okrivljenik je izjavio : " To prošli puta sam imao drogu, jer sam se posvađao s djevojkom, odnosno konzumirao sam drogu jer sam bio žalostan i u depresiji zbog svađe s djevojkom. Poslije tog događaja nisam konzumirao drogu. Ja sam se sa djevojkom pomirio, međutim onda smo se opet posvađali i nakon te svađe ja sam opet bio žalostan i u depresiji pa sam opet konzumirao drogu. Po mojem mišljenju, ne treba mi liječenje od ovisnosti jer nisam ovisnik."
3. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] , potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za istovrsni prekršaj .
3.1. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je žao što je počinio navedene prekršaje. Zamolio je Sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da mu je imovno stanje loše.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] ,sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i da je je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude
4.1. Čl.14 . Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, pa kako su u ponašanju okrivljenika time što je kritične zgode mokrio po fasadi kuće ostvarena bitna obilježja tog prekršaja to je za isti temeljem navedenog čl. navedenog Zakona proglašen krivim.
4.2. Čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok je u čl. 54. st. 1. cit. Zakona propisano da će se kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama čl. 3. st. 1. tog Zakona, pa kako je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu djelomično nagorjelu cigaretu sačinjenu od indijska konoplja tipa droga tzv"joint" i jedan PVC omot ukupne mase 3,13 grama u kojem se nalazila indijska konoplja tipa droga, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja tog prekršaja zbog čega je temeljem čl. 54. st. 3. cit. Zakona za isti proglašen krivim.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istih, da nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji , dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- PP-1662-2025 od 24. ožujka 2025. koja je pravomoćna 10. travnja 2025.
5.1. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku za prekršaj čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je novčana kazna propisana u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, a za prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je novčana kazna propisana u rasponu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, kako je to predložio tužitelj, budući se, u smislu odredbe članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predmetna mjera može izreći samo kada je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio kao ovisnik o drogi niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku OF, [adresa]
2. Tužitelju PU bjelovarsko –bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. Pismohrana-ovdje
