Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-435/2024-2

R E P U B L I K E A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrei Boras- Ivanišević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, [adresa], OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu Posl. broj: Pr-1764/2022-27 od 14. svibnja 2024., dana 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida pobijano rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu Posl. broj: Pr-1764/2022-27 od 14. svibnja 2024. te predmet vraća sudu prvog stupnja na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem sud prvog stupnja se oglasio mjesno nenadležnim ( točka I. izreke), te će se .po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici ( točka II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenog razloga predviđenog odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP- a) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na nadležno postupanje.

2.1 Na žalbu nije odgovoreno.

2.2. Žalba je osnovana.

3. Tužitelj u tužbi navodi da je djelatna vojna osoba, zaposlen kod tuženika MORH – Zapovjedništvo za potporu, Središnjica za upravljanje osobljem sa sjedištem zapovjedništva u Zagrebu ( Pristožerne postrojbe Glavnog stožera oružanih snaga Republike Hrvatske) , od kojeg tužbom potražuje kao poslodavca isplatu naknade plaće za rad na terenu.

4. Tuženik je istako prigovor mjesne nenadležnosti za postupanje Općinskog radnog suda u Zagrebu navodeći da je sjedište Zapovjedništva Obavještajne pukovnije u Velikoj Buni, koje se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici.

5. Odredbom čl. 61. ZPP-a propisano je da je u sporovima iz odnosa s ustrojstvenim jedinicama Oružanih snaga Republike Hrvatske isključivo nadležan sud na čijem području se nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske.

5. Kako je iz dopisa Ministarstva obrane od 23. veljače 2024. razvidno da je sjedište zapovjedništva Obavještajne pukovnije u Velikoj Buni, koje se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, to se prvostupanjski sud oglasio mjesno nenadležnim (čl. 61. u vezi s čl. 20. st. 2. ZPP).

6. Međutim, temeljem odredbe članka 61. ZPP-a u sporovima iz odnosa s ustrojstvenim jedinicama oružanih snaga Republike Hrvatske isključivo je nadležan sud na čijem području se nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice oružanih snaga Republike Hrvatske.

7.Čankom 2. točka XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) propisano je da Općinski radni sud u Zagrebu postupa za područje, između ostalog, i [adresa].

8. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda, utemeljenim na podacima u spisu, proizlazi da se tužitelj raspoređen u ustrojstvenu jedinicu: Pristožerne jedinice, Središnjica za obavještajno djelovanje, Središte za elektroničko izviđanje, Regionalno središte, raspoređuje na ustrojbeno mjesto u ustrojstvenu jedinicu: Pristožerne postrojbe, obavještajna pukovnija, Bojna za elektroničko izviđanje, 2.Satnija na mjesto službe u Divuljama, koja se nalazi u sastavu Zapovjedništva za potporu, a koje je u sastavu Glavnog stožera Oružanih snaga RH u okviru Ministarstva obrane, čije je sjedište na adresi [adresa] (ulica gradske četvrti [adresa]).

9. Slijedom navedenog, osnovano žalitelj osporava pravilnost pobijane odluke jer je prvostupanjski je sud ispravno odbio prigovor mjesne nenadležnosti pozivom na odredbu članka 61. ZPP-a.

10. Zbog navedenih razloga, žalbu tužitelja je valjalo uvažiti i pobijano rješenje ukinuti pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a i predmet vratiti sudu prvog stupnja na nadležno postupanje.

.

U Splitu, 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Andrea Boras-Ivanišević