Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/3534, urbroj: 511-09-27-24-1 od 12.1.2024. godine, nakon rasprave održane dana 20. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 22. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FU, od oca M, rođen u [adresa] dana 31. siječnja 1994., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

kriv je

što na obavijest o počinjenom prekršaju odnosno zahtjev Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-8/221266 od dana 7.11.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a koju obavijest je primio dana 14.11.2023., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, kojega je vlasnik, reg. oznaka i broja RI3101T, u svezi prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 2. ZSPC od dana 30. rujna 2023.,

dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,

pa mu se na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.

1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na ročište glavne rasprave nije pristupio niti je svoj nedolazak opravdao. Dostava je poziva za okrivljenika izvršena temeljem odredbe članka 145. stavak 5. PZ, putem oglasne ploče budući da nakon više od dvije neuredne dostave poziva s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku" ovaj sud smatra da isto ukazuje na očito izbjegavanje primitka poziva. Prethodnom provjerom u Jedinstveni registar osoba MUP RH utvrđeno je da okrivljenik nije prijavio nikakvu promjenu adrese, a dostavljenom obavijesti iz odredbe članka 109a PZ-a, okrivljenik je upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti te donijeti odluka o prekršaju uz što je upozoren na obvezu prijave sudu svaku promjenu adrese domicila.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani i pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, prigovor, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvadak iz prekršajne evidencije od 5.3.2024. i 20.11.2025.

3.1. Pregledom dostavljene dokumentacije razvidno je da je dana 30. rujna 2023. u 04,19 sati na cesti Ž5088 D8 Jadranovo, stacionaža 5 km+500 m počinjen prekršaj iz odredbe članka 54. stavka 2. ZSPC (prekoračenje brzine kretanja vozila reg. oznake i broja RI3101T), za što je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur. Okrivljeni FU kao vlasnik vozila reg. oznake i broja RI3101T dostavom obavijesti o počinjenom prekršaju/zahtjevom za dostavom podataka od 7. studenog 2023. klasa: 211-07/23-8/221266 (list 7 spisa) koja je uručena 14.11.2023. (list 11 spisa) pozvan je da plati kaznu za počinjeni prekršaj i to u visini polovice propisanog minimuma ili točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti (tj. do 17.11.2023.) ili da u roku od 15 dana dostavi podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom na dan utvrđenog prekršaja. Prema navodima tužitelja uvidom u službene evidencije na dan 12. siječnja 2024. okrivljenik nije dostavio tražene podatke u zakonom mu određenom roku.

3.2. Iz navoda prigovora okrivljenika proizlazi da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/221266 urbroj:511-09-27-23-1 od 7.11.2023. nakon čega da je odmah kontaktirao PP Crikvenica na što da mu je djelatnica rekla da je kolega na godišnjem odmoru te da se ona ne bavi tim dijelom posla (kako bi dokazao da to nije njegov automobil jer se tom cestom nije kretao obzirom da je u tom periodu bio izvan Hrvatske te se vratio nešto nakon samog dolaska Obavijesti o počinjenom prekršaju) te da nazove za 15 dana što je i učinio i tada da se u par navrata nitko nije javio. Ista djelatnica tvrdi da se fotografija prekršaja može vidjeti na stranicama eprekršaji.mup.hr što je i učinio, na kojoj nije vidljiva prednja tablica automobila, a njegov automobil da ima uredno stavljenu prednju tablicu te da se na slici ne radi o njegovu automobilu.

3.3. Prema dostavljenom zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, dana 30. rujna 2023. vozilo reg. oznake i broja RI2101T na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina kretanja vozila, izvan naselja, ograničena na 60 km/h, kretalo se brzinom od 213 km/h što umanjno za sigurnosnu razliku iznosi 191 km/h kako je to utvrđeno mjernim uređajem GATSO-RS-GS 11.

3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 5.3.2024. i 20.11.2025. za okrivljenika proizlazi ranija brojna prekršajna osuđivanost uglavnom iz domene prometa za djela iz članaka 196. stavak 5., 238. stavak 7., 199. stavak 7., 242. stavak 5., 229. stavak 5., 54. stavak 5., 12. stavak 8., 32. stavak 4 i broja druga, uz što je pravomoćno kažnjavan prema Zakonu o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakonu o osobnoj iskaznici.

4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano. Nastavno, dodatno je iz reg. oznake i broja vozila u vlasništvu okrivljenika razvidno da se odnosi na datum rođenja okrivljenika s inicijalom prezimena 3101T.

4.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/221266 razvidno je da je ista uručena dana 14.11.2023. Sam okrivljeni u navodima prigovora ne spori da je obavijesti zaprimio po kojoj da je kontaktirao djelatnicu PP Crikvenica koja da mu je rekla kako se time ne bavi, a kolega da je na godišnjem odmoru.

4.3. U samoj je obavijest/ zahtjevu za dostavom podataka o osobi vozača navedeno da se podaci mogu dostaviti na priloženom obrascu (podaci o vozaču) u roku od 15 dana na tri načina pa je tako navedeno preporučenom poštom na adresu PP Crikvenica, elektroničkom poštom na adresu ili unosom naznačenog koda na web stranici eprekršaji.mup.hr kao i putem sustava NIAS prijavom na eGrađani.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da je okrivljeni kriv za djelo za koje se optužuje pa da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja RI3101T nije u zakonom propisanom roku od 15 dana od dana zaprimljene obavijesti ili zahtjeva za dostavom podataka dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo eventualno dao na upravljanje u vrijeme počinjenog prekršaja na jedan od četiri načina taksativno navedenih u samoj obavijesti.

5.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao svaka osoba, vlasnik vozila, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno i zakonom nedopušteno.

6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur pa je izricanjem kazne od 660,00 eur okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u zakonskom minimumu.

7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno višestruko kažnjavan iz domene prometa, ali ne i za istovjetno djelo prekršaja. Obzirom na ova utvrđenja uz navode okrivljenika iz prigovora da je nezaposlen i bez primanja te žive od primanja njegova oca, prema okrivljeniku nema primjene ublažavanja zakonom predviđene novčane kazne te je ista izrečena u visini zakonskog minimuma smatrajući da će se i na takav način na okrivljenika djelovati preventivno za ubuduće.

7.2. Uz navedeno, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a odnosi na paušalne troškove vođenja ovoga postupka.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 22. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavka 3. PZ-a.

DNA:

-tužitelju

-okrivljeniku uz uplatnice