REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2935/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/24-4/112252, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 14. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Č i H, djevojačko prezime majke G, nezaposlen, uzdržava ga supruga, honorarno zaradi oko 300-500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 06. studenoga 2024. u 10.35 sati u Zagrebu na križanju ulica Avenija Dubrovnik i most Mladosti , kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. postaja prometne policije, izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenik pravovremeno putem obrane uložio prigovor, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti porekao počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju naveo je da se ne osjeća krivim. Naveo je da je dana 6.11.2024. u 10,35 sati u Zagrebu na križanju ulica Avenija Dubrovnik i Most Mladosti kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom suprotno navodima optužnog akta, ali nije upotrebljavao mobilni uređaj. Po zaustavljanju djelatnika policije objasnio je da je svoju desnu ruku držao podignutu na naslon, ali da nije koristio mobitel, no djelatnik policije je naveo da ga je vidio i da je sigurno razgovarao na mobitel. Tražio je opomenu, jer nije kažnjavan radi prekršaja u prometu, on je odbio opomenu, uz obrazloženje da je već previše opomena dao.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju i Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju vidljivo je da okrivljenik prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz ZZNO-a.

5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 06.11.2024. g. u 10.35 sati proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Zagrebu, na križanju Avenija Dubrovnik i most Mladosti za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, držao je mobitel u desnoj ruci, što je utvrđeno po djelatniku policije HĐ, koje Izvješće je okrivljenik potpisao vlastoručno.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Obavijest o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, te je time ispunio u cijelosti biće prekršaja iz čl. 196. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom navedenog, sud obranu okrivljenika ne drži istinitom niti u jednom bitnom dijelu njegovog iskaza, cijeni ju tendencioznom, isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, koja nema uporište u pročitanoj dokumentaciji priloženoj u spisu.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale znatne štetne posljedice. Od otegotnih okolnosti cijenjena je ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika što upućuje na upornost i sklonost činjenju prekršaja kao i nedostatak svijesti o štetnosti svojeg ponašanja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ČĐ, [adresa]

2. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av.8,

3. Pismohrana- ovdje;