REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ps-69/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska (OIB: 52634238587), koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika FD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi predaje u posjed, 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku FD predati u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj sobu br. 304, površine 12-16 m2, koja se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađenoj na zk.č.br. 1718/4 k. o. [katastarska općina] površine 1471 m2, uknjižene u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi stacionar za smještaj zaposlenika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, slobodnu od osoba i stvari, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 22. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1718/4 – zgrada br. 52, [adresa], ukupne površine 1471 m2, a koja u naravi predstavlja stacionar za smještaj zaposlenika Ministarstva unutarnjih poslova. S obzirom da tuženik bez valjanog pravnog temelja koristi sobu br. 304, površine 12-16 m2 s kupaonicom, koja se nalazi u sklopu tog stacionara, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku predaja opisane sobe u posjed tužitelju uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.

- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155., čl. 163. i čl. 164. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu prema vrijednosti predmeta spora od 318,53 EUR i to: za sastav tužbe – 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", br. 138/23. dalje: Tarifa) koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 50,00 EUR.

5. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, to su mu tuženici dužni troškove postupka naknaditi u cijelosti.

6. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbama čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

tužitelju po OGDO

tuženiku