REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-1148/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj 211-07/23-4/17945 od dana 29. ožujka 2023. godine, na ročištu održanom dana 22.12.2025. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 22. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1998. godine u [adresa], sin Z i majke H s prebivalištem [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema SSS, po zanimanju konobar , zaposlen sezonski , srednjeg imovnog stanja , neoženjen , bez djece , od imovnog stanja posjeduje obiteljsku kuću i osobni automobil , do sada prekršajno kažnjavan ,

kriv je

I. što je dana 16.12.2022. godine u 12,00 sati u mjestu Lastovo, ulica Dobre Dobričevića k.br. 4, u prostorijama PP Lastovo, utvrđeno da je kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] marke Mercedes (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno), na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/17945, Urbroj: 511-03-11-23-1 od dana 23.11.2022. godine nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (30.11.2022.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 23.11.2022. godine u 10:48 sati u mjestu Uble, Općina Lastovo, Ulica I.Gundulića, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7, istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1079089721 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26.54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1079089691.

Obrazloženje

1. Policijska pstaja Lastovo je pod brojem Klasa:211-07/23-4/17945, Urbroj. 511-03-11-22-2 dana 13. ožujka 2023. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom HČ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor.

2. Obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Dubrovniku Stalna služna u Korčuli okrivljenik iznosi da se ne može izjasniti o krivnji za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Vlasnik je osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] marke Mercedes. Nije točno da je dana 30. studenog 2022. godine od strane Policijske postaje Lastovo primio obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/176671, Urbroj: 511-03-11-22-1 od dana 23. studenog 2022. godine, a prema kojoj obavijesti je bio dužan u roku od 3 dana po primitku platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom za prekršaj iz članka 53. stavak 7. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je počinjen s navedenim osobnim automobilom dana 23. studenog 2022. godine u 10:48 sati u mjestu Uble, ulica Ivana Gundulića, Općina Lastovo, ili u slučaju da ne plati novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku navedene obavijesti dostaviti Policijskoj postaji Lastovo vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje navedeni osobni automobil dana 23. studenog 2022. godine u 10:48 sati u mjestu Uble, ulica I.Gundulića, Općina Lastovo. Navedenu obavijest je primio netko od njegovih roditelja, jer on tada nije bio u mjestu [adresa], već je bio u Splitu gdje je studirao. Kada se vratio iz Splita, roditelji mu nisu ništa rekli sve dok nije primio obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Lastovo od 13. ožujka 2023. godine, kojeg je primio 16. ožujka 2023. godine, prema kojem je bio dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. za to što nije Policijskoj postaji Lastovo dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje navedeni osobni automobil dana 23. studenog 2022. godine u 10:48 sati u mjestu Uble, ulica Ivana Gundulića, Općina Lastovo. Nakon toga su mu roditelji rekli da su oni primili naprijed navedenu obavijest o počinjenom prekršaju i da su platili novčanu kaznu za nepropisnu brzinu, tako da on više nije dostavio nikakvu obavijest Policijskoj postaji Lastovo o tome tko je navedene prilike upravljao s navedenom vozilom, jer je već bio i prošao rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnog podatka od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, a također su mu roditelji rekli da su platili novčanu kaznu za prekršaj iz članka 53. stavak 7. u svezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim roditelji mu nisu pokazali uplatnicu o uplati novčane kazne.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, kopije dostavnice, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani ne priznaje djelo prekršaja, navodeći da se ne može izjasniti o krivnji, jer da nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, da su to učinili njegovi roditelji a da ga o tome nisu obavijestili, te da su platili novčanu kaznu. U slučaju da je novčana kazna plaćena Obaveznog prekršajnog naloga ne bi ni bilo, te ga sve iskazano ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

6. Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno da je sezonski zaposlen, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno kažnjavan.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Temeljem članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog.

U Lastovu, 22. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik ZČ, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis