Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2878/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DM iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Klasa: 340-08/24-02/134, Urbroj: 2186-1-05-04/7-25-4 od 19. studenog 2025., na temelju čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan rasprave, 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], od oca D, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se optužbe

I. da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 23.03.2024. do dana 07.04.2024 nije dostavio true, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.03.2024. u 12:00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ankice Opolski 2, Varaždin

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona

jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo izdao je 19. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, pa je sud rješenjem broj Pp-2878/2025-2 od 22. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog stavio van snage.

2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljenik se tereti da nije da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 23.03.2024. do dana 07.04.2024 nije dostavio true, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.03.2024. u 12:00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ankice Opolski 2, Varaždin.

3. Prvostupanjski sud je sukladno zakonskoj odredbi članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ispitao optužni akt u smislu da li je djelo za koje se okrivljenik optužuje i koje je činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu prekršaj, te je utvrdio da opisano djelo nije prekršaj jer djelo nema potrebne konstitutivne elemente.

4. Naime, okrivljenik je obavijest o počinjenom Klasa: 340-08/24-02/134, Urbroj: 2186-1-05-04/7-24-3 19. ožujka 2024. primio 23. ožujka 2024., te je u roku od 15 dana od dana primitka predmetne obavijesti bio dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 18. ožujka 2024.

Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu utvrdio da je okrivljenik predmetnu obavijest primio 23. ožujka 2024. te je isti bio dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 18. ožujka 2024., do 8. travnja 2024. Kako se okrivljenik tereti da od 23. ožujka 2024. do 7. travnja 2024. nije dao vjerodostojan podatak koji se od njega tražio, a okrivljenik je bio u obvezi traženi podatak dostaviti do 8. travnja 2024., to nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj. Naime, tužitelj je bio dužan navesti datum kojeg je okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest i od tog datuma teče rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka. Tužitelj nije naveo datum primitka obavijesti, no iz priložene dostavnice proizlazi da bi to bio 23. ožujak 2024.

Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu.

Nadalje, stavkom 4. istog članka istog Zakona propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. Dakle, kada bi se i uzelo da je tužitelj na neki način naznačio datum primitka predmetne obavijesti, to sukladno citiranoj zakonskoj odredbi rok nije mogao početi teći 23. ožujka 2024., već 24. ožujka 2024., te nije mogao isteći 7. travnja 2024. jer je bila nedjelja, dakle neradni dan, to je 15 dan bio 8. travnja 2024. kada je okrivljeni, još mogao dostaviti predmetne podatke koji su traženi od njega, pa bi u prekršaju bio 9. travnja 2024.

Stoga je sud okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj.

6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 22. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: DM, [adresa]

2. tužitelju: Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Trg slobode 7

3. za spis