REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-711/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Krajnović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb, Dalmatinska ulica 5, protiv tuženika BABUŠKA 2017 j.d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Radića 19, OIB: 55539826273, radi isplate iznosa od 762,52 EUR, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 25. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Andree Kurilić iz Zagreba, od 22. listopada 2024., pod poslovnim brojem Ovrv-84082/2024, UPP/OS-Ovrv-1060/2024, u dijelu koji glasi:

Nalaže se tuženiku BABUŠKA 2017 j.d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Radića 19, OIB: 55539826273, da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, namiri na račun br. IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., model HR00 s pozivom na broj 1419-2024 novčanu tražbinu u iznosu od 762,52 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje:

-na iznos od 124,30 EUR teku od 05. kolovoza 2023.

-na iznos od 124,30 EUR teku od 05. rujna 2023.

-na iznos od 124,30 EUR teku od 05. listopada 2023.

-na iznos od 124,30 EUR teku od 05. studenog 2023.

-na iznos od 124,30 EUR teku od 05. prosinca 2023.

-na iznos od 141,02 EUR teku od 05. siječnja 2024.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, odnosno do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet/osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri/osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. listopada 2024. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.“

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 401,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 22. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška u iznosu od 93,75 EUR.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnik Andrea Kurilić iz Zagreba, Grižanska 6, donio je dana 22. listopada 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 84082/2024, UPP/OS-Ovrv-1060/2024, kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 762,52 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom na pojedine iznose glavnice, a kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu tužitelja pa do isplate, te mu naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. listopada 2024. pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, ne navodeći konkretno razloge radi kojih osporava pobijano rješenje, te je spis dostavljen Općinskom građanskom sudu z Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj: Povrv 3772/2024 od 22. siječnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom, koji sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-711/2025 od 26. kolovoza 2025., prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj se podneskom od 14. listopada 2025. očitovao na tuženikov prigovor u bitnome navodeći da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o kasko osiguranju vozila motocikl marke KTM, broja šasije: [broj šasije] na razdoblje od jedne godine, da je tužitelj izdao policu osiguranja P321020329191 u ukupnom iznosu premije od 1.240,25 EUR, plaćanje u 10 mjesečnih rata, da je tuženik uplatio četiri rate u iznosu od 477,73 EUR, te da je ostao za podmiriti iznos od 762,52 EUR, stoga tužitelj predlaže donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze uvidom dokumentaciju koja prileži spisu i to: presliku otvorenih stavki po kontu 121000100 tužitelja od 09. rujna 2024. (list 55 spisa), presliku police osiguranja (list 85 spisa), presliku Općih uvjeta za kasko osiguranja vozila tužitelja (list 89-102 spisa).

5. Ocjenom izvedenih dokaza, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 89/14., 70/19. 80/22., 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), , ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

6. Naime, predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa 762,52 EUR, na ime neplaćenih premija osiguranja po polici kasko osiguranja vozila broj: P321020329191, sklopljenom između tužitelja i tuženika.

7. Ovdje valja napomenuti da tuženik osim neobrazloženog prigovora nje sudjelovao u daljnjem tijeku postupka, nije osporio navode tužitelja iz podneska od 14. listopada 2025. niti vjerodostojnost i istinitost dokumentacije koju je dostavio tužitelj, nego je naprotiv pokazao potpunu neaktivnost.

8. Uvidom u dokumentaciju koju je dostavio tužitelj sud je utvrdio da su stranke, tužitelj i tuženik sklopili ugovor o kasko osiguranju vozila, za koji je izdana polica osiguranja broj: P321020329191 dakle tužitelj je dokazao osnovu, a obzirom da je tuženik paušalno osporio rješenje o ovrsi među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva.

9. Uvidom u presliku police kasko osiguranja vozila broj P321020329191 (list 85 spisa), ovaj sud je utvrdio da je u navedenoj polici tuženik naveden kao ugovaratelj osiguranja, da je početak osiguranja od 27. ožujka 2023., a istek osiguranja 27. ožujka 2024., te da premija po istoj iznosi 1.240,25 EUR, kao i da se premija plaća u 10 rata, i to prva rata 04. travnja 2023. u iznosu od 95,59 EUR, a ostatak u iznosima kako je to navedeno u polici osiguranja, sa dospijećem četvrtog dana u mjesecu, a dospijeće zadnje rate je 04. siječnja 2024.

10. Uvidom u presliku otvorenih stavki po kontu 121000100 tužitelja od 09. rujna 2024. (list 55 spisa), priložen uz prijedlog za ovrhu, sud utvrdio da se utuženi iznosi odnose na dužnu premiju po prethodno navedenoj polici osiguranja broj P321020329191.

11. Odredbom čl. 7. st. 1. ZPP-a propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, a prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Tijekom postupka tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokumentaciju kojom dokazuje svoje tvrdnje, dok tuženik nije ničime doveo u sumnju valjanost dostavljenih isprava i činjeničnih navoda tužitelja. Tuženik nije naveo ni činjenice kojima pobija navode i dokaze tužitelja, niti je dostavio ili predložio ikakve dokaze iz kojih bi proizlazila neosnovanost tužbenog zahtjeva, tj. da je isti dokazao da nema dugovanja prema tužitelju, iako je prema gore navedenim odredbama ZPP-a, to bio dužan učiniti. Nakon podnošenja paušalnog prigovora, tuženik je pokazao potpunu pasivnost u daljnjem tijeku postupka, kako neodazivanjem na zakazano ročište, tako i neočitovanjem na dokaze koje je dostavio i predložio tužitelj. Pravilo o teretu dokazivanja obvezuje sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka, koja se na tu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava. Ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221. a. ZPP-a).

12. Odredba čl. 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) propisuje da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

13. Slijedom svega navedenog, budući da je tužitelj dokazao i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva utuženo potraživanje tužitelja u iznosu od 762,52 EUR, na ime neplaćenih premija osiguranja po policama kasko osiguranja vozila broj: P321020329191, sklopljenom između tužitelja i tuženika, to je temeljem odredbe 921. ZOO-a, te na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, ovaj sud je presudio kao u toč. I. izreke ove presude.

14. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, i to do 29. prosinca 2023. po odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22), a od 30. prosinca 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), te odredbi čl. 183. st. 1. ZOO- a koja propisuje da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a imajući u vidu da se radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora.

15. U odnosu na ovršni trošak, tužitelj ima pravo na naknadu troška i to za sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. t. 2., a u vezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., i 103/14., 118/14., 107/15. 37/22. i 126/22; dalje: OT) u iznosu od 150,00 EUR-a, uvećano za 25 % PDV- a u iznosu od 37,50 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 187,50 EUR-a, te na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR-a s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 5,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 25,00 EUR-a, sukladno odredbi čl. 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadama troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21., 18/22. i 154/22).

16. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje: ZOO), jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, i to do 29. prosinca 2023., po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 30. prosinca 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

17. Slijedom navedenog, glede ovršnog troška, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude.

18. Odluka o troškovima postupka iz toč. II. izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 151. st. 1. čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je tako priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: OT), a temeljem vrijednosti predmeta spora u iznosu od 762,52 EUR i to: za sastav podneska od 14. listopada 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 187,50 EUR, za zastupanje na ročištu dana 25. studenoga 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je također priznat kao osnovan zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR-a sukladno Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23, dalje: Uredba), a u vezi odredbe čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23, dalje: ZOSP). Dakle, tužitelju je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 401,54 EUR. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

19. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tužitelju odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

20. Tužitelju nije priznat kao osnovan trošak pristupa ročištu za objavu presude u iznosu od 79,95 EUR, budući sud zaključuje da navedeni trošak nije nužan, jer se presuda objavljuje na oglasnoj ploči suda i ista je odmah dostupna strankama, stoga je odlučeno kao u točki III izreke.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana objave presude ako je bila uredno obaviještena o ročištu za objave presude, a ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

-tužitelju po odvj. uz rješenje za plaćanje pristojbe na presudu

-tuženiku