Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Pr-330/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, radi isplate, izvanraspravno dne 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovom predmetu odbacuje.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 20. travnja 2024. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 1. 4. 2019. do dana dostave podataka. Tužiteljica je podnijela stupnjevitu tužbu jer ne raspolaže potrebnim podatcima za postavljanje točno određenog tužbenog zahtjeva, već će isti po dostavi dokumentacije i nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja urediti tužbeni zahtjev.
2. Rješenjem ovog suda pod br. Pr-330/2024 od dana 2. rujna 2025. tužiteljica je pozvana da dopuni tužbu (da postavi precizno, potpuno i određeno tužbeni zahtjev, te označi vrijednost predmeta spora ili da dostavi dokaze da joj tuženik unatoč pisanom zahtjevu prije podnošenja tužbe odbio dati potrebne podatka) primljenu u ovom sudu dana 30. 4 2024. Tim rješenjem tužiteljica je upozorena da će tužba ako ne bude vraćena sudu u određenom roku ili bude vraćena bez dopune biti odbačena.
3. Tužiteljica po rješenju ovog suda od 2. rujna 2025. nije postupila, već je ovom sudu dana 8. rujna 2025. dostavila podnesak u kojem obrazlaže razloge zbog kojih ima pravo na podnošenje stupnjevite tužbe, te da se prije pokretanja ovog parničnog postupka obratila tuženiku dne 4. 4. 2024. za dostavom radno pravne dokumentacije, a kojem zahtjevu tuženik nije udovoljio, odnosno nije dostavio tražene podatke za tužiteljicu.
4. Iz podneska tužiteljice od 8. rujna 2025. razvidno je da je tužiteljica tražila od tuženika dostavu dokumentacije – platne liste za razdoblje od 10. mjeseca 2018. do trećeg mjeseca 2024. dopisom od 4. travnja 2024., kojeg je tuženik zaprimio 9. travnja 2024. i na njezino traženje tuženik nije dostavio traženu dokumentaciju, međutim, činjenica da tuženik nije dostavio tužiteljici platne liste ne utječe na opravdanost podnošenja stupnjevite tužbe, jer tužiteljica svaki mjesec prima plaću i na e građani može pogledati svoju platnu listu, dok drugu dokumentaciju tužiteljica od tuženika nije ni tražila. Stoga, tužiteljica ne može tvrditi da se obratila tuženiku za dostavom dokumentacije i da tuženik nije udovoljio njezinom traženju, a time i ustrajati u stupnjevitoj tužbi.
5. Kako tužiteljica u ostavljenom roku nije dopunila tužbu, to je onda sukladno odredbama čl. 109. st. 4. (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) valjalo riješiti kao u izreci.
U Splitu 22. prosinca 2025.
S u t k i n j a
Katica Bojčić Vidović
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. tužiteljice
- tuženiku
