Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-1032/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Stipčića, predsjednika vijeća, Renate Košir Skračić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-397/2025-9 od 5. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba prisilno smještene osobe VK odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-397/2025-9 od 5. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je produženje prisilnog smještaja VK u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača) u trajanju do tri mjeseca, počevši od 5. prosinca 2025.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je podnio VK, po odvjetniku, u kojoj navodi da se prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ograničavaju temeljna ljudska prava stoga isto, po zakonu, ne smije biti određeno, ako nije apsolutno opravdano, što u ovom slučaju nije jer se u ponašanju VK ne nailazi na opasnost da bi naudio sebi, a ni drugima. VK želi da se njegov prisilni smještaj prekine jer smatra da mu nije mjesto u bolnici, nego na slobodi. U žalbi navodi da je u kontaktu s obitelji koja bi se mogli brinuti za njega. Stoga, a s obzirom na to da je svrha prisilnog smještaja pomoć osobama s određenim tegobama, smatra prisilni smještaj u bolnici suviše rigoroznom mjerom jer se ista svrha može postići blažim mjerama. Predlaže da drugostupanjsko vijeće uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje, na način da ukine prisilan smještaj VK ili podredno, uvaži žalbu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

5. Odluka o produženju prisilnog smještaja u skladu je s pisanim prijedlogom za produženje prisilnog smještaja, iz razloga detaljno obrazloženih u prvostupanjskoj odluci, a sve sukladno odredbi članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14, u daljnjem tekstu: ZZODS), a koje žalba VK nije uspjela dovesti u sumnju.

6. NPB Popovača je podnijela prijedlog za produženje prisilnog smještaja VK, u kojem je opisano zdravstveno stanje prisilno smještene osobe, radi čega se predlaže produljenje smještaja.

6.1. U prijedlogu NPB Popovača je navedeno da VK još uvijek nije stabilnog psihičkog stanja. Terapija na Odjelu za ovisnost nije provođena redovno, dijelom jer pacijent nije želio ići, a dijelom jer grupe nisu održane. Predlaže se nastavak prisilne hospitalizacije, do stabiliziranja psihičkog stanja.

7. U postupku je prvostupanjski sud proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Elviri Koić (dalje: vještakinja), saslušanjem VK, saslušanjem odjelnog liječnika, izvršen je uvid u spis, u medicinsku dokumentaciju, kao i u nalaz i mišljenje vještakinje.

8. U pobijanoj odluci prvostupanjski sud svoj zaključak u vezi produženja prisilnog smještaja VK temelji na prijedlogu bolnice te nalazu i mišljenju vještakinje.

8.1. U mišljenju vještakinja navodi da se osobno i socijalno funkcioniranje VK može razumjeti na razini psihičkih promjena u okviru teške duševne bolesti kronične shizofrenije, trenutno u fazi početnog poboljšanja. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 te dijagnoze su označene šiframa F20.6 i F10.3, sada u apstinenciji. Nakon hospitalnog liječenja došlo je do početnog poboljšanja, smireniji je i do neke mjere prihvaća savjete liječnika i drugih terapeuta. To stanje je krhko i on i dalje nije još dovoljno kritičan i nema uvid u svoje stanje i poremećaje koji određuju njegovo ponašanje. Zbog toga je dubiozno daljnje liječenje u ambulantnim uvjetima. Smatra da je potrebno još vremena za liječenje u zaštićenim i strukturiranim bolničkim uvjetima kako bi se postigla dovoljna stabilnost, kritički uvid i realnija procjena svoga stanja i okolnosti. Time bi se umanjila i opasnost od eventualnog činjenja štetnih radnji, kao i od potencijalnog ugrožavanja svoga zdravlja i sigurnosti, kao i zdravlja i sigurnosti drugih osoba. Kako bi se postigla stabilnost oporavka, veća funkcionalnost i smanjenje rizika, tj. opasnosti, vještakinja smatra da mu se može odrediti produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi na vrijeme od minimalno još jedan mjesec.

9. Upravo suprotno navodima žalbe, iz nalaza i mišljenja vještakinje, medicinske dokumentacije kao i iskaza odjelnog liječnika, proizlazi da ambulantno liječenje VK nikako ne bi bilo dostatno te da za sada VK ne bi mogao normalno funkcionirati ukoliko bi se liječenje provodilo izvan psihijatrijske ustanove.

10. Vodeći se procjenom zdravstvenog stanja VK iz nalaza i mišljenja vještakinje te uvidom u medicinsku dokumentaciju, prvostupanjski sud pravilno zaključuje da, iako je u liječenju VK došlo do poboljšanja, da isto nije dovoljno da bi se otpustio kući i ambulantno liječio. Vještakinja posebno naglašava da je potrebno još vremena za liječenje u zaštićenim i strukturiranim bolničkim uvjetima kako bi se postigla njegova dovoljna stabilnost, kritički uvid i realnija procjena svoga stanja i okolnosti. Time bi se umanjila i opasnost od eventualnog činjenja štetnih radnji, kao i od potencijalnog ugrožavanja svoga zdravlja i sigurnosti, kao i zdravlja i sigurnosti drugih osoba.

11. Stoga su neosnovani žalbeni navodi da bi prisilno smještena osoba svoje liječenje mogla nastaviti ambulantno te da u trenutnom stanju ne može ugroziti svoj ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

12. Slijedom navedenoga, a suprotno navodima žalbe, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članka 40. ZZODS kada je ocijenio da je prisilno smještenoj osobi, VK potrebno produžiti smještaj u bolnici do tri mjeseca, počevši od 5. prosinca 2025.

13. Radi navedenoga je odbijena žalba VK kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje, sukladno odredbi članka 43. stavka 3. ZZODS.

U Sisku 22. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Stipčić