Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Posl. broj Gž Ovr-533/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ŠČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik iz Požege, protiv protivnika osiguranja Sigma poslovodstvo d.o.o. iz [adresa], OIB 21462841905, kojeg zastupa punomoćnik Frano Gavranić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šeparović, Špehar i Gavranić j.t.d. u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, rješavajući žalbu predlagatelja osiguranja, protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr-864/2023-19 od 5. listopada 2023., 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr-864/2023-19 od 5. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koje glasi:

"Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja LČ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja, trgovačkom društvu SIGMA POSLOVODSTVO d.o.o. za poslovne usluge, skraćena tvrtka SIGMA POSLOVODSTVO d.o.o., registrirano sjedište na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa], MBS 080727991 Trgovačkog suda u Pazinu, OIB 21462841905, određene u presudi Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj 4. P-402/2020-24 od 19. travnja 2022., u dijelu u kojem je naloženo protivniku osiguranja kao tuženiku isplatiti predlagatelju osiguranja kao tužitelju iznos od 215.745,68 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 28. lipnja 2017. do 30. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje, od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 7,09% godišnje, od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. po stopi od 6,54% godišnje, od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,30% godišnje, od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. po stopi od 6,11% godišnje, od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75%, godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61%, od 1. siječnja 2022. do isplate po stopi od 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, kao i u dijelu kojim je naloženo protivniku osiguranja kao tuženiku nadoknaditi predlagatelju osiguranja kao tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 39.104,04 kn,

određuje se

Zabranjuje se svim bankama kod kojih se vodi račun ili se nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja SIGMA POSLOVODSTVO d.o.o. za poslovne usluge, skraćena tvrtka SIGMA POSLOVODSTVO d.o.o., registrirano sjedište na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa], MBS 080727991 Trgovačkog suda u Pazinu, OIB 21462841905, a prema osobnom identifikacijskom broju protivnika osiguranja, da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s bilo kojeg računa protivnika osiguranja iznos od 215.745,68 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 28. lipnja 2017. do 30. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje, od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 7,09% godišnje, od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. po stopi od 6,54% godišnje, od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,30% godišnje, od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. po stopi od 6,11% godišnje, od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75%, godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61%, od 1. siječnja 2022. do isplate po stopi od 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, kao i u dijelu kojim je naloženo protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja troškove parničnog postupka u iznosu od 39.104,04 kn,

tako što se nalaže Financijskog agenciji da uputi nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri, počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa.

Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja na koje je određena zbrana isplate ne smije se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok traje zabrana, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova postupka.

Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na novčanim sredstvima protivnika osiguranja za koje je određena zabrana isplate. Provedbu točke prve (I.) izreke ovog rješenja izvršit će Financijska agencija. Zabrana iz točke prve (I.) izreke ovog rješenja trajat će najduže do proteka 15 dna nakon nastupanja uvjeta za ovrhu."

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka protivniku osiguranja u iznosu od 1.866,41 eura (tisućuosamstošezdesetšest eura i četrdesetjedan cent) / 14.062,47 kuna1 (četrnaesttisućašezdesetdvije kune i četrdesetsedam lipa) sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 5. listopada 2023. pa do isplate u skladu sa čl. 29. ZOO-a, u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj osiguranja iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prijedlog prihvati ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio ovaj sud utvrđuje da nije počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju se sadržajno ukazuje na žalbi te pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama i može se sa sigurnošću ispitati, i isto je rješenje razumljivo neovisno o tome što je prvostupanjski sud u izreci pogrešno naveo da se radi o privremenoj mjeri, a iz obrazloženja proizlazi da je odlučivao o zahtjevu za donošenje prethodne mjere.

6. Nije počinjena ni koja druga bitna povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog radi osiguranja prethodnom mjerom novčane tražbine koju ima prema protivniku osiguranja na temelju presude Trgovačkog suda u Rijeci, posl. br. 4. P-402/2020-24 od 19. travnja 2022. koja još nije postala pravomoćna niti ovršna i to zabranom banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

8. Prvostupanjski sud pravilno ocjenjuje da ne postoje pretpostavke za donošenje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja sukladno odredbi čl. 332. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12.,25/13., 93/14. 55/16.-Odluka USRH, 73/17, 131./20. i 114/22., dalje OZ) koje moraju biti kumulativno ispunjene, te pobijanim rješenjem odbija prijedlog kao neosnovan.

9. Naime, iz utvrđenja suda slijedi da je presudom Trgovačkog suda u Rijeci, posl. br. 4. P-402/2020-24 od 19. travnja 2022. naloženo protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja isplati iznos od 215.745,68 kuna s pripadajućom zateznom kamatom, te troškove postupka u iznosu od 39.104,04 kuna te sud ocjenjuje da je time ispunjena prva pretpostavka za određivanje prethodne mjere sukladno odredbi čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a.

10. Međutim glede ocjene vjerojatnosti postojanja opasnosti da bi se bez tog osiguranja onemogućilo i znatno otežalo ostvarenje tražbine iz čl. 332. st. 2. OZ-a, valjano prvostupanjski sud zaključuje da navodima predlagatelj osiguranja ne dokazuje vjerojatnost postojanja opasnosti, jer uspoređujući financijske izvještaje protivnika osiguranja iz 2021. i 2022. proizlazi kako u prethodnoj godini poslovni rezultati bolji nego prijašnjih godina te je i broj zaposlenih rastao što ukazuje na pozitivan trend poslovanja, iako protivnik osiguranja nema nekretnina u svom vlasništvu, isti ima nematerijalnu imovinu (sklopljen ugovor o koncesiji) kao i materijalnu imovinu (građevinski objekti, postrojenja i oprema, alati), iz koje se predlagatelj osiguranja može naplatiti ako protivnik osiguranja dobrovoljno ne podmiri svoje dugovanje ili ostane bezuspješna naplata po računima na banci, a iz obrasca o podatcima o solventnosti poslovnog subjekta proizlazi da u proteklih 6 mjeseci protivnik osiguranja nije bio u blokadi računa.

11. Žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer se ponavljaju tvrdnje koje je prvostupanjski sud razmotrio i s pravom na iznesene razloge nije prihvatio osnovanim koje razloge prihvaća i ovaj sud jer ocjena nepostojanja vjerojatnosti opasnosti za realizaciju tražbine čije se osiguranje traži proizlazi iz navedenih dokaza.

12. Slijedom izloženog kako nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za donošenje prethodne mjere iz čl. 332. OZ-a, to je valjano prvostupanjski sud odbio prijedlog predlagatelja osiguranja pobijanim rješenjem.

13. I odluka o trošku postupka sukladna je odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: Tarifa), a o zatraženom trošku plaćene sudske pristojbe odlučeno je dopunskim rješenjem prvostupanjskog suda (poslovni broj Ovr-864/2023-27 od 20. studenog 2023.).

14. Stoga je valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 22. prosinca 2025.

Sudac

Katica Krajnović