REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-12740/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. NT, zast. po branitelju Luki Kipa, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i 5. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21) povodom optužnog prijedloga tužiteljice – ošt. CT od 29. studenoga 2021. koju zastupa Dijana Juriša odvjetnica iz Zagreba, dana 22. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Protiv:
Okrivljenika: FT, sin N, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], drž. RH, magistar elektrotehnike, oženjen, otac jednog djeteta, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
odbija se optužba
da bi u vremenskom razdoblju od 19. svibnja 2021. do 29. studenoga 2021. (pisanja optužnog prijedloga od strane tužiteljice – ošt.) u Zagrebu na adresi [adresa] u stanu u suvlasništvu s bivšom suprugom CT, svoju bivšu suprugu CT u više navrata uznemiravao na način da je u isti stan dovodio nepoznate osobe čime ju je onemogućavao u korištenju nekretnine te po stanu postavio nadzorne kamere što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti,
dakle, da bi vršio ekonomsko i psihičko nasilje nad svojom bivšom suprugom CT,
čime bi počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužiteljica – ošt. CT podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika od 29. studenoga 2021., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga tužiteljice – ošt. proveden je prekršajni postupak te je dana 9. rujna 2024 donijeta presuda poslovni broj: Pp-20054/2021 koja je povodom žalbe okrivljenika rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-8528/2024 od 16. lipnja 2025. ukinuta i predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Dana 1. listopada 2025. predmet je dostavljen ovom sucu u rad. Ponovni postupak nije bilo moguće provesti zbog objektivnih razloga, kratkoće vremena, problemi dostave i drugo.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, FT, [adresa]
2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Luka Kipa, Gundulićeva 34, [adresa] Zagreb
3. tužiteljici – ošt., CT, [adresa]
4. punomoćnici tužiteljice – ošt., odvjetnica Dijana Juriša, Krajiška 17, 10000
Zagreb
5. spis – ovdje.
