Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1381/2023-33

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica CTH u [adresa], 2. MT iz [adresa] 21, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 25. studenoga 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a na ročištu objave odluke dana 22. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tužiteljica CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR oznake zemljišta KUĆA I DVORIŠTE upisane površine 10 m[2] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koja će po provedbi Geodetskog elaborata broj elaborata iz zbirke GE: 116/2023 izrađenom od GEO GEA d.o.o., ovlašteni inženjer geodezije OT od dana 3. svibnja 2023., a koji Geodetski elaborat je potvrđen Potvrdom RH, DGU, PUK Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2023-02/2280, Ur. broj: 541-26-01/7-23-3 od 27. srpnja 2023., biti poništena i spojena u kat. čest. koja će dobiti zaseban katastarski broj 2222535 oznake zemljišta MURTER, JURANOVA ULICA, DVORIŠTE ukupne površine 12 m[2] K. O. [katastarska općina] te dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR oznake zemljišta POJATA upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koji dio će po provedbi Geodetskog elaborata broj elaborata iz zbirke GE: 116/2023 izrađenom od GEO GEA d.o.o., ovlašteni inženjer geodezije OT od dana 3. svibnja 2023., a koji Geodetski elaborat je potvrđen Potvrdom RH, DGU, PUK Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2023-02/2280, Ur. broj: 541-26-01/7-23-3 od 27. srpnja 2023., dobiti zaseban katastarski broj 2222534 oznake zemljišta MURTER, JURANOVA ULICA, DVORIŠTE površine 25 m[2] K. O. [katastarska općina].

2. Ovlašćuje se tužiteljica CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju ove presude, po pravomoćnosti iste uz provedbu pripadajućeg geodetskog elaborata sukladno utvrđenju iz točke 1. izreke ove presude, u zemljišnoj knjizi zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva s imena tuženika ad 2 i ad. 3 upisanih u zemljišnoj knjizi kao ĐT i MT za cijelo sa kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kao i brisanje s imena tuženice ad. 1 HT za cijelo u dijelu kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina, kako je to označeno pripadajućim geodetskim elaboratom."

Obrazloženje

1. Tužiteljica CT je u tužbi i na ročištu navela da je jedina i isključiva vlasnica i posjednica za cijelo čest. br. 118/1 zgr. oznake zemljišta kuća i dvorište upisane površine 10 m[2] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina, koja će po provedbi po provedbi Geodetskog elaborata broj elaborata iz zbirke GE: 116/2023 izrađenom od GEO GEA d.o.o., ovlaštenog inženjera geodezije OT dana 3. svibnja 2023. godine, a koji Geodetski elaborat je potvrđen Potvrdom RH, DGU, PUK Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2023-02/2280, Ur. broj: 541-26- 01/7-23-3 od 27. srpnja 2023. godine biti poništena i spojena u katastarsku česticu koja će dobiti zaseban katastarski broj 2222535 oznake zemljišta [adresa], dvorište površine 12 m[2] K. O. [katastarska općina], te dijela čest. br. 119/7 zgr oznake zemljišta pojata upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koji dio će po provedbi po provedbi citiranog Geodetskog elaborata broj elaborata iz zbirke GE: 116/2023 dobiti zaseban katastarski broj 2222534 oznake zemljišta [adresa], dvorište, površine 25 m[2] K. O. [katastarska općina], dok preostali dio nekretnine koji ne predstavlja vlasništvo tužiteljice nije predmet ovog postupka te isti pripada tuženici ad.1 HT.

2.Predmet tužbe je utvrđenje da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo gore navedene nekretnine i gore navedenog dijela nekretnine, koje su međašne nekretnine te u naravi čine neodvojivu cjelinu. U naravi se radi o maloj kućici (prizemlje i jedan kat) u vlasništvu tužiteljice za cijelo, izgrađenoj na dvije katastarske čestice u starom dijelu mjesta [adresa] u [adresa], a za koji objekt je tužiteljica ishodila i pravomoćno Rješenje o izvedenom stanju od nadležnog Upravnog odjela.

3. Kako bi u cijelosti uskladila zemljišnoknjižno odnosno katastarsko, tj. pravno stanje sa stvarnim stanjem vlastite nekretnine, tužiteljica je prvotno, po ovlaštenoj osobi, izradila odnosni elaborat prethodne provedbe, kojim se poništava ostatak susjedne čestice (sad čest. br. 118/1 zgr) zaostao nakon provedene parcelacije matične čest. br. 118/1 zgr i cijepa dio čest. br. 119/7 zgr koji pripada tužiteljici, dok ostatak pripada tuženici ad 1. HT.

4. Kako bi tužiteljica kasnije u potpunosti mogla imati usklađeno stanje sa zakonskim propisima, to je prvotno ista dužna utvrditi svoje pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, a po ishođenoj pravomoćnoj presudi i provedenom upisu u zemljišnoj knjizi i katastarskom operatu, tužiteljica je dužna ponovno angažirati ovlaštenu osobu dipl. ing. geod., koja će na temelju novog katastarskog i zemljišnoknjižnog stanja i pravomoćnog rješenja o izvedenom stanju, izvršiti spajanje budućih novoupisanih kat. čest. u jednu te evidentirati postojeći objekt uz ispravak izgrađenosti terena (oznaka zemljišta) u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi.

5. Na pasivnoj strani su obuhvaćeni: tuženica ad.1 UT jer je upisana za cijelo kao vlasnica čest. br. 119/7 zgr oznaka zemljišta pojata Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], neupisane površine u izvatku, no prema posjedovnom listu br. 7397 Područnog ureda za katastar Šibenik za K. O. [katastarska općina] površine 32 m[2] . Stanje nekretnine nije sporno među tužiteljicom i tuženicom ad. 1. Greška u upisu na cijelu nekretninu se dogodila jer je zemljišnoknjižno stanje nesređeno.

6. Tuženica ad 1 HT kupila je samo dio predmetne nekretnine i to od HTH na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljenog dana 18. prosinca 2007., a provedenog u zemljišnoj knjizi rješenjem poslovni broj Z- 1075/08. Iz navedenog jasno proizlazi da je tužena ad 1. kupila isključivo dio koji je pripadao prodavateljici i to označen kao „pojata (staja) – stara kamena građevina veličine 9 m[2] u starom Murteru“, a koji dio nije posjedovao komunalne priključke, kako je to također navedeno. Od trenutka kupoprodaje, tuženica ad. 1 ima navedeni dio nekretnine u svom posjedu te kako tužiteljica, tako i tuženica ad. 1 neometano posjeduju svoje dijelove nekretnine, tj. postojeće objekte.

7. Tuženik ad.2 MT i tuženica ad.3 ĐT su upisani kao suvlasnici čest. br. 118/1 zgr kuća i dvorište upisane površine 10 m[2] Z. U. [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina]. No, u naravi se ne radi o kući i dvorištu na ostatku te nekretnine. Navedeni tuženici bili su raniji vlasnici objekta izgrađenog na matičnoj čest. br. 118/1 zgr K. O. [katastarska općina], za koju je proveden geodetski elaborat parcelacije, utvrđenja međa i stvarne površine te evidentiran postojeći objekt putem valjanog geodetskog elaborata, a što je provedeno Rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela u Tisnom poslovni broj Z-1544/2020. Nakon toga izvršena je prodaja nekretnine u vlasništvu tuženika ad 2. i tuženice ad. 3 u korist kupca BT te je danas ranija nekretnina navedenih tuženika, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

8. Dio koji nije predstavljao predmet mjerenja ovlaštenog dipl. ing. geod. ostao je egzistirati kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr K. O. [katastarska općina], u odnosu na koju su zaostali upisani navedeni tuženici, no isti realni dio ne predstavlja njihovo vlasništvo, već vlasništvo tužiteljice.

9. Tuženik ad. 2 MT i tuženica ad.3 ĐT su dakle izvršili parcelaciju svoje nekretnine, uredili stanje, a nakon čega su istu prodali.

10. Predmetna nekretnina oduvijek je bila u obitelji ŽT, a prema kojima i sama ulica gdje se nalazi nosi ime Juranova ulica. Predmetno zemljište ranije je pripadalo ŽT pok. C (djedu tužiteljice), čija je supruga bila ST ud. ŽT (baka tužiteljice), a koji su predmetnu nekretninu za života, darovali svojoj kćeri DT rođ. ST (majka tužiteljice).

11. Nakon majčine smrti predmetna nekretnina pripala je tužiteljicu za cijelo i to diobom u obitelji, naime tužiteljica i njezin otac su njenom bratu NT darovali suvlasničke udjele na stanu u [adresa], a nakon čega su sklopili i Sporazumno utanačenje, ovjereno u potpisu svih ugovornih strana, prema kojem je predmetna nekretnina pripala za cijelo tužiteljici.

12. Zbog izloženog tužiteljica je predložila da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

13. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 HT, ad.2. MT i ad.3 ĐT iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

14. Tuženica ad.1. HT je putem punomoćnika Miroslava Biloglava, odvjetnika u Zadru u podnesku od dana 9. listopada 2023. godine navela da povlači navode iz podneska od dana 9. listopada 2023. godine i u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice (list 65 spisa).

15. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom Geodetskog elaborata izrađenog od tvrtke GEO GEA d.o.o. za geodetske usluge i OT mag.ing. geod. et. Geoinf. Dana 3.5.2023., izvršnog i pravomoćnog rješenja o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju Šibensko-kninske županije klasa:

UP/I-350-05/13-02/3990 od 19.11.2015., izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Tisno (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]), prijepisa posjedovnog lista broj 7397 i 6930 za K. O. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Šibenik, ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljenog između KT i HT od 18.1.2007., rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Jadranke Knego- Rogina u Zagrebu kao sudske povjerenice Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-6147/2009 UPP/OS-92/09 od 17.3.2010., ugovora o darovanju sklopljenog između ĆT i CT te NT od 6.12.2012., sporazumnog utanačenja sklopljenog između ĆT, NT i CT od 1.3.2013. godine.

15. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

16. Tužbeni zahtjev je osnovan.

17. Predmet spora predstavlja tužiteljice na utvrđenje da je stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina pobliže navedenih u izreci.

18. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je u ostavinskom postupku iza smrti MTH (rođene **.**.1942., a umrle **.**.2009.) javna bilježnica Jadranka Knego-Rogina u Zagrebu kao sudska povjerenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu donijela dana 17. ožujka 2010. godine rješenje o nasljeđivanju broj O-6147/09 UPP/OS- 92/09 koji su njezinim nasljednicima na temelju zakona, a glede ostavine koju sačinjava stan u [adresa] položen na trećem katu u zgradi izgrađenoj na čest. br. 1353/4 K. O. [katastarska općina], te pokretnine, proglašeni suprug ĆT, kćer CT (tužiteljica) i sin NT za 1/3 dijela svaki – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja o nasljeđivanju – list 42 i 43 spisa)

- da su ĆT i NT te CT (tužiteljica) sklopili dana 1. ožujka 2013. godine sporazumno utanačenje (na kojem su potpisi ugovornih strana uredno ovjereni kod javne bilježnice Milke Čergar u Sesvetama 21.3.2013. pod brojem OV-3991/13). Ugovorne strane su suglasno ugovorile da je pok. DT od svog oca ŽT temeljem izjave od 6. kolovoza 1981. godine dobila na trajno korištenje gospodarski objekt i dvorište u [adresa] te je isti iskoristila za izgradnju vikend objekta kojeg je izgradila u studenom mjesecu 1980. godine (članak IV), da navedeni vikend objekt nije ušao u ostavinsku masu iza smrti DT, te da je vikend objekt izgrađen na čest. br. 118/1 i 119/7 K. O. [katastarska općina], a sastoji se od prizemlja u kojem se nalazi kuhinja, kupaonica sa WC-om, soba, te kata na kojem se nalazi soba i terasa, površine cca55 m[2] (članak V), te da se neće provoditi postupak naknadno pronađene imovine, kao i da isti pripadne CT (tužiteljici) koja može pokrenuti postupak legalizacije tog objekta (članak VI) – (utvrđeno pregledom citiranog Sporazumnog utanačenja – list48 do 50 spisa)

- da je Upravni odjel za prostorno uređenje i gradnju Šibensko-kninske županije po zahtjevu tužiteljice CT za donošenje rješenja o izvedenom stanju, donijelo dana 19. studenoga 2015. godine rješenje o izvedenom stanju (koje postalo pravomoćno i izvršno 17.12.2015.) kojim se ozakonjuje završena poluugrađena, jednostavna, stambena zgrada visine prizemlje i kat (što je razvidno i na fotografijama priloženim u spisu) građevinske brutto površine 63,62 m[2] , vanjske tlocrtne dužine 8 x širine 6,40 m, ukupne visine 5.35 m, ravnog krova sa jednom stambenom cjelinom na čest. br. 118/1 zgr i čest. br. 119/7 zgr sve K. O. [katastarska općina] – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja o izvedenom stanju klasa: UP/I-350-05/13- 02/13990 – list 22 do 25 spisa)

- da je čest. br. 119/7 zgr K. O. [katastarska općina] upisna u A listu Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom pojata, a kao vlasnik je upisana GT za cijelo temeljem ugovora o darovanju od dana 11. prosinca 2025. godine, koji upis je izvršen pod brojem Z-23905/2025 – (utvrđeno pregledom izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Tisno)

- da je čest. br. 118/1 zgr K. O. [katastarska općina] upisna u A listu Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom kuća i dvorište površine 10 m[2] , a kao suvlasnici su upisani ĐT, tuženica ad.3 i MT, tuženik ad.2 za ½ dijela svaki - utvrđeno pregledom izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Tisno)

- da su tvrtka GEO GEA d.o.o. [adresa] za geodetske poslove i OT mag., ing.geod.et. geoinf. na zahtjev tužiteljice dana 3. svibnja 2023. godine izradili Geodetski elaborat za diobu ili spajanje katastarskih čestica, evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica čest. br. 118/1 zgr i čest. br. 119/7 zgr K. O. [katastarska općina], da je odnosni elaborat potvrđen od Područnog ureda za katastar Šibenik Odjela za katastar nekretnina Šibenik 27. srpnja 2023. godine pod brojem klas: 932- 06/2023-02/2280, te da je sastavljen i prijavni list kojim je poništena čest. br. 118/1 zgr i spaja u čest. br. 2222535 površine 12 m2, a čest. br. 119/7 zgr površine 7 m[2] dopunom se spaja u čest. br. 2222534 površine 25 m , ukupno 32 m[2] – (utvrđeno pregledom citiranog Geodetskog elaborata – list 7 do 21 spisa).

19. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP- a) ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica temeljem valjane pravne osnove stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva predmetnih nekretnina.

20. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj navedenih materijalnih dokaza (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i prihvatio) u postupku je utvrđeno da je pok. majka tužiteljice DT od svog oca ŽT temeljem izjave od 6. kolovoza 1981. godine dobila na trajno korištenje gospodarski objekt i dvorište u [adresa] te je isti iskoristila za izgradnju vikend objekta kojegj e izgradila u studenom mjesecu 1980. godine na čest. br. 118/1 zgr i 119/7 zgr K. O. [katastarska općina], a sastoji se od prizemlja u kojem se nalazi kuhinja, kupaonica sa WC-om, soba, te kata na kojem se nalazi soba i terasa, površine cca 55 m[2] u kojem se nalazi kuhinja, kupaonica sa WC-om, soba, te kata na kojem se nalazi soba i terasa, površine cca 55 m[2] .

21. Odnosni vikend objekt nije ušao u ostavinsku masu iza smrti DT i da su sunasljednici iste (suprug ĆT, sin NT i kćer tužiteljica CT) sklopili dana 1. ožujka 2013. godine sporazumno utanačenje (na kojem su potpisi ugovornih strana uredno ovjereni kod javne bilježnice Milke Čergar u Sesvetama 21.3.2013. pod brojem OV-3991/13), da su ugovorne strane suglasno ugovorile da se neće provoditi postupak naknadno pronađene imovine, kao i da isti pripadne CT (tužiteljici) koja može pokrenuti postupak legalizacije tog objekta, što je tužiteljica i učinila, te je Upravni odjel za prostorno uređenje i gradnju Šibensko kninske županije po zahtjevu tužiteljice CT za donošenje rješenja o izvedenom stanju, donijelo dana 19. studenog 2015. godine rješenje o izvedenom stanju (koje postalo pravomoćno i izvršno 17.12.2015.) kojim se ozakonjuje završena poluugrađena, jednostavna, stambena zgrada visine prizemlje i kat (što je razvidno i na fotografijama priloženim u spisu) građevinske brutto površine 63,62 m[2] , vanjske tlocrtne dužine 8 x širine 6,40 m, ukupne visine 5.35 m, ravnog krova sa jednom stambenom cjelinom na čest. br. 118/1 zgr i čest. br. 119/7 zgr sve K. O. [katastarska općina].

22. Prije svega valja istaći da je odredbom članka 119. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) propisano da se vlasništvo nekretnine stječe zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

23. Vlasništvo na nekretninama stječe se uknjižbom u zemljišnu knjigu, ako zakon ne omogućuje da se vlasništvo nekretnine stekne nekim drugim upisom u zemljišnu knjigu (članak 120. stavak 1. ZV-a).

24. Shodno odredbi članka 120. stavka 1. ZV-a, te odredbi članka 34. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 koji je identičan odredbi članka 30. stavka 2. bivšeg Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 i 55/13 – dalje: ZZK) uknjižba je upis kojim se pravo vlasništva nad nekretninom stječe bez posebnog naknadnog opravdanja.

25. Vlasništvo na nekretninama na temelju pravnog posla stječe se upisom u zemljišnu knjigu, a u toj situaciji je pravni posao samo pravna osnova (titulus) za stjecanje prava vlasništva, dok je način stjecanja prava vlasništva (modus) upis u zemljišne knjige, zbog čega deklaratorni tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje prava vlasništva nije osnovan.

26. Shvaćanje je isto tako izneseno i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2783/1999 od 23. travnja 2003. godine u kojem postupku je primijenjena odredba članka 120. stavka 1. ZV-a, kao i u odluci broj Rev-97/09 od 23. listopada 2013.godine, u odluci broj Rev-1226/95 od 12. listopada 1999., Rev x- 978/17-2 od 2. srpnja 2019. godine i odluci broj Rev-1603/2015 od 16.6.2021. godine).

27. Cijeneći izloženo utvrđenje u kontekstu citirane odredbe ZV-a ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica temeljem pravnog posla-Sporazumnog utanačenja sklopljenog između ĆT, RT i tužiteljice CT dana 1. ožujka 2013. godine (članak 115. ZV-a) stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva predmetnih nekretnina.

28. U tom pravcu za istaći je da se nitko od tuženika ad.2 i ad.3 nije odazvao pozivu suda niti su osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, dok je tuženica ad.1 HT priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

29. Prema odredbi članka 45. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/2022, 155/2023, 127/24) u pisi u zemljišnu knjigu dopušteni su samo protiv osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava, glede kojega se upis zahtijeva, ili koja bar istodobno bude kao takva uknjižena ili predbilježena (u daljnjem tekstu: knjižni prednik).

30. Valja istaknuti da je mjerodavno stanje u času zaključenja glavne rasprave, što znači da u konkretnom u vrijeme zaključenja rasprave kao vlasnik čest. br. 119/7 zgr K. O. [katastarska općina] je bila upisana tuženica ad.1 HT, pa okolnost da je naknadno i to dana 11. prosinca 2025. godine kao vlasnik upisana GT može imati utjecaj samo prilikom provedbe presude u zemljišnoj knjizi.

31. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

32. Tužiteljica nije podnijela zahtjev za nadoknadom nadoknadu parničnog troška stoga sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 22. prosinca 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Sandru Markovu

- punomoćnici tuženice ad.1 CTH

- tuženiku ad.2 MT, [adresa] 21

- tuženici ad.3 ĐT, [adresa]

- Porezna uprava Ispostava Šibenik (nakon pravomoćnosti)