REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-4184/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupano po punomoćniku, odvjetniku Juraju Mariniću u Osijeku, protiv ovršenika NARONA d.o.o., [adresa], OIB: 05003709299, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 15. prosinca 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-64861/2024 od dana 02. lipnja 2025.

2. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20, dalje u tekstu: ZPONS) propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 3. ZPONS-a propisano da se, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

3. Odredbom čl. 43. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6. OZ-a).

4. Odredbom čl. 171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, dok st. 3. određuje da se citirana odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

5. Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

6. Uvidom u predmetni zahtjev za naknadu troškova, kao i uvidom u e-sudski registar, sud je utvrdio da ovršenik ima sjedište na adresi [adresa]. Dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

7. Obzirom ovršenik ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18 21/22), to je taj sud, sukladno čl. 43. st. 2. OZ-a u vezi sa čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ-a i čl. 38. OZ-a, mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu, po pravomoćnosti uz spis

3. U spis

Z/ kal.30 dana