Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž - 1994/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Mileni Vukelić-Margan, u pravnoj stvari tužitelja FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Croatia banka d.d. iz Zagreba, Ulica Roberta Frangeša - Mihanovića 9, OIB: 32247795989, zastupanog po punomoćniku Maru Ogresti, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbe stranaka podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-559/2024-22 od 6. studenoga 2025., 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se predmet ustupa Županijskom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.421,31 eura sa zateznom kamatom od 7. studenoga 2025. do isplate te je naloženo Republici Hrvatskoj iz sredstava Državnog proračuna isplatiti trošak u iznosu od 516,40 eura odvjetniku Predragu Kraliku iz Bjelovara.

2. Protiv rješenja su žalbe podnijele obje stranke, a povodom žalbe je sud prvog stupnja dostavio spis ovom sudu radi donošenja odluke o žalbama.

3. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o žalbama protiv navedenog rješenja.

4. Naime, Zakonom o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 67/2018, 21/2022; dalje ZPSS) su između ostalog ustanovljeni županijski sudovi te je određeno područje njihove nadležnosti i sjedišta u kojima će djelovati. Tako je čl. 4. ZPSS-a određeno da će za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima biti nadležan svaki županijski sud. Odredbom čl. 5. ZPSS- a je propisano da će se predmeti iz čl. 3. i 4. istog Zakona dodjeljivati županijskim sudovima u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.). Istim člankom je propisana iznimka od tog pravila pa ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.).

5. Sukladno tom Zakonu, Pravilnikom o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17 i 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23 – Pravilnik) je propisan postupak automatskog određivanja rješavatelja, s tim što je čl. 53. Pravilnika propisana iznimka od automatske dodjele. Tako je propisano da se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo odluku dodjeljuju istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao, korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

6. U ovom parničnom postupku je povodom žalbe već odlučivao Županijski sud u Osijeku koji je rješenjem od 30. listopada 2025. poslovni broj Gž-1016/2025-3 ukinuo presudu prvostupanjskog suda u odluci o trošku i predmet vratio istom sudu na ponovan postupak. Stoga proizlazi da je za odlučivanje o žalbama protiv rješenja kojim je ponovno odlučeno o parničnom trošku, koje je u istom predmetu doneseno 6. studenoga 2025., nadležan Županijski sud u Osijeku.

7. Zbog izloženog je odlučeno kao u izreci odgovarajućom primjenom odredbe čl. 17. i 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Rijeci, 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Milena Vukelić-Margan