Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-383/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DĆ zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stav 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-214/2025-5 od 1. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika DĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda Vinkovcima u ponovljenom postupku produljen je istražni zatvor okrivljeniku DĆ temeljem članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014. 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 75/25–nadalje ZKP/08.), u svezi s člankom 131. stavak 3. ZKP/08. (ispravno: na temelju članka 554. stavak 2. ZKP/08.) nakon donesene nepravomoćne presude iz zakonske osnove navedene u članku 551. stavak 1. i 2. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11., u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11.
1.1. Pod točkom II. pobijanog rješenja temeljem odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 26. srpnja 2025. u 09,30 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru Kir-389/2025-3 od 27. srpnja 2025., produljenog rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-123/2025-6 od 19. rujna 2025
1.2. Pod točkom III. pobijanog rješenja određeno je da istražni zatvor okrivljeniku može trajati sve dok na strani okrivljenika postoji opasnost počinjenja težeg kaznenog djela zbog duševnih smetnji, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08, odnosno ne dulje od 6 mjeseci.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je žalbu u ime okrivljenika DĆ podnio branitelj Davor Ćavar zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na obrazlažući žalbene osnove, navodeći u bitnom da ne postoji opći uvjet za produljenje istražnog zatvora jer svjedok žrtva nije iskazivala protiv okrivljenika a ne postoje materijalni dokazi. Ne postoji ni poseban razlog za produljenje istražnog zatvora jer ne postoji opasnost da bi boravkom na slobodi počinio teže kazneno djelo.
3. Spis je sa žalbom sukladno članka 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno i valjano utvrdio i obrazložio sve činjenice koje su od značaja kod odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora te je pravilno utvrdio da i nakon donošenja nepravomoćne presude i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika DĆ iz zakonske osnove navedene u članku 551. stavak 1. ZKP/08., a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Neosnovana je tvrdnja žalitelja da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da osnovana sumnja proizilazi iz nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je okrivljenik u stanju neubrojivosti (pogrešno navedeno proglašen krivim) počinio protupravno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. što je u ovom stadiju dovoljno obrazloženje o postojanju osnovane sumnje nužne za odlučivanje o primjeni mjere istražnog zatvora.
6. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da i dalje postoji potreba za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. pravilno temeljeći takvo utvrđenje na psihijatrijskom nalazu i mišljenju vještaka dr. Berislava Pašalić iz kojeg nalaza proizilazi da okrivljenik ima glavnu dijagnozu perzistirajući sumanuti poremećaj, te druge dijagnoze – znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor ili liječenje, duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan alkoholom, štetna uporaba i dr., da je tempore criminis bio neubrojiv, te da zbog postojećih dijagnoza kao i zbog manjka uvida u stanje, nekritičnosti prema svojim postupcima i niskoj razini suradljivosti u procesu liječenja i dalje postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnih ali i težih kaznenih djela. Kako je riječ o psihičkom poremećaju duljeg trajanja, možda i doživotnog predloženo je liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Dakle, pravilno je prvostupanjski sud isključio primjenu mjere opreza liječenja na slobodi okrivljenika sukladno članku 551. stavak 3. ZKP/08. čija primjena nakon donošenja nepravomoćne presude sukladno članku 554. stavak 2. ZKP/08. niti ne dolazi u obzir.
7. Slijedom navedenog, kako je nakon donesene nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, to je pravilno prvostupanjski sud sukladno članku 554. stavak 2. ZKP/08. protiv okrivljenika DĆ produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove navedene u članku 551. stavak 1. ZKP/08. jer je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi to bio obvezan učiniti.
8. Obzirom da žalbeni navodi nisu od značaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja a niti je njegovim ispitivanjem u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao i izreci ovog rješenja.
Vukovar, 22. prosinca 2025.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
