Poslovni broj : Pp-17319/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/19602, Urbroj. 511-06-07-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, dana 22. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
Okrivljenik: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi, citira se:
"Dana 23.07.2025. oko 07:00 sati, te ponovno oko 07:30 sati u mjestu [adresa], grad/općina [adresa], na dvorištu kbr. 58, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenog naspram susjede PK. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je okrivljeni iz čista mira u vidno alkoholiziranom stanju – odbio alkometar – glasno vikao i galamio te vrijeđao susjedu PK riječima: "mrcino, kurvo, jebo te tvoj Ž koji je u grobu, jebo te onaj koji te napravio, ako te nema ko jebat, ja ću te jebat", a nakon čega je skinuo odjeću i PK pokazao svoje spolovilo. Ovakvo ponašanje okrivljenog u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja vrijeđajući građane i njihove osjećaje, odnosno susjedu PK."
čime da je počinio prekršaj iz članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po istom propisu
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU koprivničko-križevačke, Policijska postaja Križevci podnijela je dana 28.07.2025. godine Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, no odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Su – 887/2025-2 od 30. listopada 2025. godine, ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj u smislu odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je prekršajna odgovornost osobe koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
4. Dakle, odlučna činjenica predmetnog prekršaja je javnost mjesta.
5. Mjesto počinjenja prekršaja prema navodima optužnog prijedloga je dvorište okrivljenika, koje mjesto predstavlja fiktivno javno mjesto, a koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima može postati.
6. Prema stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženog u Zaključku sjednice odjela javnog reda i mira i javne sigurnosti od dana 22.10.2022.godine, ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu (u ovom slučaju dvorištu), u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-1538/2022).
7. S obzirom na navedeno, nedvojbeno je da eventualnom protupravnom ponašanje okrivljenika nedostaje osnovno obilježje, odnosno odlučna činjenica, a to je javnost mjesta, odnosno nastupanje posljedice na javnom mjestu, zbog kojeg razloga je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe, jer djelo koje mu je stavljeno na teret na način kako je to opisao tužitelj, nije prekršaj u smislu odredbi članka 6. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe .
U Zagrebu , dana 22. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. I Okrivljeniku- ŽK, na adresu [adresa]
2. Tužitelju - PU koprivničko-križevačke, Policijska postaja Križevci, na adresu
Križevci, Drage Grdenića 5
3. Pismohrana, ovdje.
