REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: Kv-189/2025

(K-221/2013)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bilana kao predsjednika vijeća, Ivane Parać Krišto – suca izvjestitelja i Nataše Đaković članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika IČ, zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/1997., 27/1998., 50/2000., 129/2000., 84/2005., 51/2001., 111/2003., 190/2003., 105/2004., 71/2006., 110/2007., 152/2008., 57/2011., 77/2011., 125/2011., 143/2012. - dalje: KZ/97, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-946/2012 od 12. ožujka 2013., a temeljem prijedloga za opoziv uvjetne osude podnesenog po ODO Zadar od 26. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP/08), a u vezi čl. 69. st. 5. KZ/97, osuđeniku IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. I i T, rođenom **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] kod TČ, [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, razvedenom, ocu dvoje djece, neosuđivanom, opoziva se uvjetna osuda koja mu je bila izrečena presudom posl.br. K-221/13 Općinskog suda u Zadru od 1. lipnja 2021. koja je postala pravomoćna 22. veljače 2024., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci.

Obrazloženje

1.Presudom ovog suda posl.br. K-221/13 od 1. lipnja 2021. koja je postala pravomoćna **.**.2024. HČ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 4 godine zbog učina kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97.

1.2.Istom presudom na temelju čl. 68. st. 1. KZ/97 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenika ČČ i naloženo osuđeniku IČ da naknadi štetu oštećeniku visini 55.000,00 eura, što je u kunskoj protuvrijednosti na dan presuđenja iznosilo 412.500,00 kn i to u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti te presude, s tim da je upozoren osuđenik i da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako u navedenom roku tako ne postupi.

2. ODO Zadar je 26. svibnja 2025. dostavilo ovom sudu prijedlog za opoziv uvjetne osude osuđeniku IČ, u kojem je navedeno da je presudom Općinskog suda u Zadru broj: K-221/13 od 1. lipnja 2021. pravomoćne 22. veljače 2024. isti proglašen krivim da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci uvjetno na četiri godine, te mu je sukladno čl. 68. st. 1. KZ/97 naloženo da u roku od jedne godine naknadi štetu u iznosu od 55.000,00 eura oštećeniku. Dana 23. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak punomoćnika oštećenika ZOU Rikardo Perković & Sanja Perković od 21. svibnja 2025. kojim su obavješteni da osuđenik HČ nije naknadio štetu oštećeniku. Stoga predlažu da se opozove uvjetna osuda izrečena osuđeniku i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora.

2.1. Oštećenik je po punomoćniku dostavio ODO Zadar podnesak 23. svibnja 2025. u kojem je navedeno da je presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj K- 101/2022-9 od 22.02.2024. odbijena žalba okrivljenika IČ kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda OS Zadar poslovnog broja K-221/13. Citiranom pravomoćnom presudom temeljem čl. 68. st. 1. KZ/97 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenika ČČ te je sada osuđenom IČ naloženo naknaditi štetu oštećeniku ČČ u iznosu od 55.000,00 € na dan presuđenja protuvrijednosti 412.500.00 kn, u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude s time da je navedeni rok protekao dana 23.02.2025. Nadalje, citiranom pravomoćnom presudom temeljem čl. 69. st. 5. KZ/97 osuđenik je upozoren da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku od 1 godine bez opravdanog razloga ne izvrši gore određenu posebnu obvezu. Osuđenik nije ispunio svoju određenu posebnu obvezu u navedenom roku, te nikada nije kontaktirao oštećenika bilo u cilju ispunjenja obveze bilo radi opravdanja neispunjenja, pa je predložen opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja izrečene kazne zatvora osuđeniku IČ.

3. Na sjednicu vijeća održanu 22. prosinca 2025. nisu pristupile uredno pozvane stanke, osim opunomoćenika oštećenika koji je naveo da osuđenik nije ništa platio oštećeniku.

4. Ovo vijeće smatra da je po navodima punomoćnika oštećenika sasvim jasno da osuđenik do danas nije platio svoje obveze, a niti je u međuvremenu sa istim stupio u kontakt, kao niti opravdao razloge zbog kojih ga do sada nije barem djelomično isplatio, što zapravo ukazuje na to da on i nema namjeru ispuniti posebnu obvezu i obeštetiti ga.

4.1. Za napomenuti je da je kazneno djelo zbog kojeg je osuđenik proglašen krivim počinjeno 14. listopada 2011., dakle prije više od 14 godina u kojem osuđenik nije isplatio oštećenika, iako mu je to dosuđeno pravomoćnom sudskom presudom, a od pravomoćnosti presude je proteklo dovoljno vremena u kojem je mogao izvršiti što je trebao, odnosno predmetna prvostupanjska presuda je donesena 1. lipnja 2021. postala pravomoćna 22. veljače 2024. tako da je osuđenik imao 1 godinu za ispunjenje obveze i to do 22. veljače 2025.

5. Člankom 69. st. 5. KZ/97 je određeno da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđena osoba tijekom provjeravanja ne izvrši obveze koje su joj određene, a mogla ih je izvršiti. U slučaju da se utvrdi nemogućnost izvršenja obveza, sud te obveze može zamijeniti drugima, ili osuđenu osobu osloboditi obveza.

5.1. Člankom 564. st. 2. ZKP/08 propisano je da će sudac ispitati osuđenika ukoliko je dostupan i provesti potrebne izvide radi utvrđenja činjenica i prikupljanja dokaza važnih za odluku, te je u provedenom postupku utvrđeno kako su osnovane tvrdnje oštećenika, a osuđenik evidentno zna da je u tijeku ovaj postupak, te mu je još od ranije poznato da je u obvezi podmiriti svoje dugovanja na ime posebne obveze, te i sudu javiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, no on ništa od toga nije učinio, pa je utvrđeno ispunjenje zakonskih uvjeta propisanih u čl. 564. ZKP/08.

6. K tome, ovo vijeće je utvrdilo da nema uvjeta da se osuđeniku dodjeljuje, odnosno produljuje rok za ispunjenje posebne obveze, jer je iz njegova dosadašnjeg ponašanja utvrđeno kako isti nema namjeru obeštetiti oštećenika, niti sudjelovati u sudskom postupku, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

Zadar, 22. prosinca 2025.

Predsjednik izvanraspravnog vijeća:

Nikola Bilan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u Zadru u roku od 3 (tri) dana od vremena primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. ODO Zadar na broj K-DO-946/2012

2. Osuđenik - putem oglasne ploče

3. Oštećenik ČČ

4. Opunomoćenik oštećenika Rikardo Perković, odvjetnik u Zadru.

Nakon pravomoćnosti:

Probacijski ured