REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj Ovr-2289/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovoga rješenja provede brisanje zabilježbe pokretanja postupka radi osiguranja novčane tražbine, na nekretnini protivnika osiguranja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] u naravi dvorište i stambena zgrada, [adresa], 9, 10, 11, 12, 13,14, ukupne površine od 5248 m2, na 121. Suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-121), stan broj 198 ma IX (devetom) katu, ulaz III, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, halla, kupaonice, WC-a, izbe, ulaza i garderobe u ukupnoj površini od 71,38 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, a koja zabilježba pokretanja postupka osiguranja je upisana na temelju zaključka ovoga suda poslovni broj Ovr-2289/2025-2 od 22. listopada 2025. pod brojem Z-31185/2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 17. prosinca 2025. izvijestio sud da je protivnik osiguranja namirio dug zbog kojega je predan prijedlog za osiguranje te stoga predlaže obustaviti ovaj postupak.

2. Na temelju odredbe iz čl. 40. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 290. OZ-a, predlagatelj osiguranja može tijekom postupka, bez pristanka protivnika osiguranja povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu odnosno postupak osiguranja.

3. Također, odredbom iz čl. 72. st. 5. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

4. Budući da je na temelju zaključka provedena zabilježba pokretanja postupka osiguranja na nekretnini koja je predmet osiguranja, valjalo je na temelju čl. 72. st. 5. OZ-a naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje upisane zabilježbe, kako je to navedeno u točki II. izreke.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

S u d a c :

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po pun.

- protivniku osiguranja

- ZK odjelu ovog suda, nakon pravomoćnosti