REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj: P-7482/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku iz OD Čavić & partneri u Zagrebu, protiv tužene HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivi Pletikosa, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. prosinca 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tužene, 22. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

''1. Nalaže se tuženoj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, iznos od 2.761,26 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. siječnja 2021. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 525,94 EUR dospjelu do 26. siječnja 2021., te odvjetničke troškove u iznosu od 170,26 EUR, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 2.063,06 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. siječnja 2021. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, redovitu kamatu u iznosu od 2,65 EUR dospjelu do 26. siječnja 2021., zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 572,73 EUR dospjelu do 26. siječnja 2021., te odvjetničke troškove u iznosu od 170,88 EUR, sve u roku od 15 dana.''

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 1.571,66 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena nasljednica iza pok. DI, a koji je kod tužitelja imao otvoren tekući račun po ugovoru o tekućem računu od 14.9.1993., te kredit po ugovoru o kreditu od 6.3.2014. Po ugovoru o tekućem računu ostao je dug od 21.166,85 kn, a po kreditu od 3.457,46 EUR/ 26.144,79 kn. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tužene isplatu iznosa od 47.311,64 kn, uz naknadu parničnog troška.

2. Tužena se u odgovoru na tužbu se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je sukladno drugostupanjskoj odluci Županijskog suda u Splitu br. Gž-3014/2024 od 27.11.2024. saslušao tuženu kao stranku, te izvršio uvid u ugovor o kreditu od 6.3.2014. (list 4-8 spisa), rješenje o nasljeđivanju br. O- 1648/2016 od 23.8.2016. (list 9-10 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 11 spisa), izvatke iz poslovnih knjiga tužitelja od 26.1.2021. (list 12-13 spisa), obavijest o otplati kredita (list 32 spisa), pregled plaćanja (list 33-36 spisa), dopis tužitelja od 23.9.2020. (list 37 spisa), procjenu vrijednosti nekretnine od 29.11.2018. (list 40-91 spisa) i dokumentaciju tužene (list 92-116 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tužena zakonska nasljednica iza svog pok. oca DI, te da je ista naslijedila njegovu ostavinsku imovinu, a koju između ostalog čini i kuća u [adresa], u 2/4 dijela.

6. Među strankama je sporno da li je tužena u obvezi podmiriti utuženi iznos.

7. Iz rješenja o nasljeđivanju br. O-1648/2016 od 23.8.2016. iza pok. DI, preminulog **.**.2016., (list 9-10 spisa) proizlazi da je HI, kćer ostavitelja, naslijedila kuću u [adresa], u 2/4 dijela, te određene novčane iznose.

8. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 26.1.2021. (list 12-13 spisa) razvidno je da je dug dužnika - korisnika kredita DI po ugovoru o kreditu br. 9018122508 od 6.3.2014. u uk. iznosu od 3.457,46 EUR ili 26.144,79 kn, odnosno s osnove glavnice 2.761,26 EUR, s osnove zateznih kamata 525,94 EUR i s osnove odvjetničkih troškova 170,26 EUR, a po ugovoru o tekućem računu ukupno 21.166,85 kn, odnosno s osnove glavnice 15.544,10 kn, s osnove redovitih kamata 20,00 kn, s osnove zateznih kamata 4.315,25 kn i s osnove odvjetničkih troškova 1.287,50 kn.

9. Iz procjene tržišne vrijednosti nekretnine kuća i garaža u Hermanovoj 18, Zagreb od 29.11.2018. (list 40-91 spisa) proizlazi da je ista procijenjena na iznos od 95.258,04 EUR.

10. Iz dokumentacije tužene (list 92-116 spisa ) razvidno je da ukupna vrijednost naslijeđenih novčanih iznosa po ostavinskom rješenju iza pok. DI iznosi 828,88 EUR, odnosno 30,46 EUR s osnova prava na isplatu osobne invalidnine, 763,91 EUR s osnova neisplaćene mirovine i 34,51 EUR s osnova dionica trgovačkog društva Vjesnik d.d.). Također, iz pregleda izvršenih kunskih plaćanja Raiffeisen Bank (list 116 spisa) utvrđeno je da je tužena tijekom 2018. uplatila Štednokreditnoj uniji ukupan iznos od 31.501,95 kn.

11. Tužena saslušana kao stranka u svom iskazu u bitnom navela je da je ona jedina nasljednica iza pok. oca, te da se utuženi iznos odnosi na dug po očevom tekućem računu i na dio nepodmirenog kredita, a da je ona podmirila dio duga po predmetnom kreditu. Ona je imala namjeru podmiriti cjelokupni dug od oca, no to sa svojom plaćom nije uspjela. Ukupno je nakon očeve smrti isplatila tužitelju 45.111,00 EUR. Sud je prihvatio iskaz tužene, kao logičan i životan.

12. Sukladno odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03,163/03,35/05,127/13,33/15,14/19 - dalje: ZN) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđenog dijela.

13. Cijeneći sve utvrđeno za zaključiti je da vrijednost naslijeđene nekretnine u konkretnom slučaju iznosi 47.629,02 EUR, odnosno 1/2 dijela od procijenjene tržišne vrijednosti od 95.258,04 EUR, dok vrijednost naslijeđenih novčanih iznosa iznosi 828,88 EUR, odnosno ukupno 48.457,90 EUR.

14. Budući je tužena u obvezi podmiriti očev dug do visine vrijednosti naslijeđene imovine, mišljenje je suda da zbroj podmirenog dugovanja tužene od 45.111,80 EUR + iznos plaćen Štednokreditnoj uniji od 4.181,03 EUR (31.501,95 kn) i nepodmirenog utuženog dugovanja 3.457,46 EUR + 2.809,32 EUR = 6.266,78 EUR prelazi vrijednost naslijeđenog dijela kojeg je tužena naslijedila od svog oca.

15. Stoga je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan, te je isti valjalo odbiti.

16. Odluka o trošku tužene temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tuženoj su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako je tuženoj priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 19.7.2022. i pristupa na 3 ročišta od 2.3.2023., 6.3.2024. i 11.12.2025. od po 200,00 EUR, sastava žalbe od 250,00 EUR i pristupa na ročište za objavu presude od 100,00 EUR, ili ukupno 1.150,00 EUR. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 287,50 EUR, ili ukupno 1.437,50 EUR. Tuženoj je priznata i sudska pristojba na žalbu od 134,16 €, li ukupno 1.571,66 EUR.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

S U D A C:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tužene