Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3691/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH zbog prekršaja iz članka 29.st. 5., čl. 27.st. 2. i čl. 8.st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18, 42/20, 114/22), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 07/25-5/33246, Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 17. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČH, stranac na privremenom boravku, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, dj. K, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, boravi neprijavljeno u [adresa], sa završenom SSS, gimnazija, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, živi od povremenog rada, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 16. prosinca 2025. godine oko 02,15 sati ušao u prodavaonicu benzinske postaje INA u Vodicama, Magistrala 21 sa vidljivim ozljedama na glavi i rukama i u vidno alkoholiziranom stanju te držao oružje kategorije C, dva pištolja za pojasom i u otkopčanoj jakni koja su bila jasno vidljiva drugim građanima i na način koji je građane uznemirio.
Okrivljenik je od zaposlenice KH zatražio da ga posluži sa hranom, zadržao se nekoliko trenutaka, a u jednom trenutku je zakopčao trenerku iz koje je virilo oružje, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,
dakle, što je nosio oružje kategorije C na jasnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i vidljivo drugim građanima.
2.) što dana 10. kolovoza 2024. godine oružje kategorije C iz točke 1. izreke nije prijavio nadležnom tijelu u propisanom roku (8 dana od dana nabave, a oružje je nabavio 01.08.2024. godine).
3.) što je dana 17. prosinca 2025. godine prilikom obavljanja pretrage doma i drugih prostora na adresi u [adresa] u kojim je okrivljenik boravio, a koja pretraga je obavljana temeljem Naloga za pretragu doma i drugih prostorija od 10,14 do 10,40 sati, djelatnicima policije dragovoljno izručio dva zračna pištolja (replike oružja koji ispaljuju metalne kuglice pomoću tlaka stlačenog zraka), a koji spadaju u oružje kategorije C, jednu teleskopsku palicu i jedan preklopivi nož s automatskim mehanizmom za otvaranje (tzv. skakavac), a koji spadaju u kategoriju hladnog oružja kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
dakle, što je posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 29.st. 5. (pod 1.), čl. 27.st. 2. (pod 2.), i čl. 8.st. 1.(pod 3.) Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa se na temelju odredbe iz čl. 71.st. 1. toč. 6., čl. 72.st. 1. toč. 7. i čl. 72.st. 1. toč. 1. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 17. prosinca 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos po 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 71.st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se za prekršaj pod 1. o d u z i m a j u dva pištolja (replike oružja koji ispaljuju metalne kuglice pomoću tlaka stlačenog zraka), a što je pohranjeno u PP Vodice.
VII. Na temelju odredbe čl. 72.st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se za prekršaj pod 3. o d u z i m a j u jedna teleskopska palica i jedan preklopni nož s automatskim mehanizmom za otvaranje (tzv. skakavac), a što je pohranjeno u PP Vodice.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 07/25-5/33246, Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 17. prosinca 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RH zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku dana 17. prosinca 2025. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja ŠH, policijskog službenika PP Vodice.
3. Tom prigodom okrivljenik ja izjavio da priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga , samim tim i svoju odgovornost za počinjenje prekršaje. Da je istina, dana 16. prosinca 2025. došao u poslovnicu BP Ina u [adresa], uzeo je cigarete i hranu. Prethodno je pao sa romobila pa je imao ozljedu na glavi i ruci. Istine je da je za pojasom i otkopčanoj jakni držao dva pištolja koja su bila jasno vidljiva. Radilo se o imitaciji pravih pištolja, da nije znao da ih ne smije pokazivati na ovaj način na javnom mjestu, a oni mogu ispaliti metalne kuglice pomoću tlaka s tlačenog zraka. Da je jedan pištolj kupio preko internetske stranice TEMU, a drugi je uzeo od osobe koja boravi s njim na adresi. S tim pištoljima da su prethodno pucali u prazne boce, misli da s time nije mogao nikoga ozlijediti iako mogu ispaljivati metalne kuglice. Zaposlenica u BP Ina vidjela je te pištolje, pretpostavlja da je ona obavijestila policiju, moguće je da je bila uznemirena.
Istina je također da je 17. prosinca 2025. obavljena pretraga stana u kojem je on neprijavljeno boravio na adresi [adresa] u [adresa]. Tom je prilikom on njima izručio ta dva zračna pištolja iako nabavku tih pištolja nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Za to nije znao, a nabavio ih je 01.08.2024. Također prilikom pretrage tog stana izručio je dragovoljno i hladno oružje koju je izručio i jedan preklopni nož s automatskim mehanizmom za otvaranje, tzv. skakavac, taj nož je vlasništvo vlasnika stana, MH.
4. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], pregledom naredbe o određivanju mjere opreza iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena zabrana prelaska državne granice uz oduzimanje putovnice Republike Makedonije broj C1224395, pregledom izvješća o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 16. prosinca 2025. u 16,15 sati te da je doveden na sud 17. prosinca 2025. u 13,30 sati i pregledom zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija. Iz zapisnika je razvidno da je pretragom pronađena metalna palica plave boje za baseball, zračni pištolji za airsoft natpis COLT SPT sa metalnim diabolama, metalnim, metalna drobilica za biljnu materiju marihuanu, s uzorkom marihuane-prazna, metalna rasklopna palica za koju okrivljenik tvrdi da je od MH, električna vaga sive boje, električna vaga zlatne boje, nož na rasklapanje – skakavac sa cilindričnom drškom, zračni pištolj crni s prigušivačem, vaga srebrna s utezima.
5. Predstavnik tužitelja pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da airsoft pištolji nisu isti kao dječji pištolji koji ne spadaju u kategoriju C oružja. Prema obavljenim radnjama nedvojbeno je da je okrivljenik s naočalama na glavi ušao u poslovnicu BP Ina u 02,15 sati, njegovo kretanje popratila je video snimka, koju predstavnik tužitelja pokazuje sucu na uvid. Na istoj je vidljivo da okrivljenik ulazi u poslovnicu s dva zračna airsoft pištolja za pojasom koja su bila vidljiva. Nadalje, je izjavio da mu je poznato da je ovaj prekršaj prijavila zaposlenica BP RHC koja se je nakon ulaska okrivljenika zaključala u prostor WC-a kad je vidjela te pištolje. Dakle nedvojbeno su se ponašanjem okrivljenika stekla obilježja prekršaja čl.29.st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i da se radi o oružju kategorije C. Također obavljena je i pretraga stana temeljem naloga za pretragu koju je izdao Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel i to stana u kojem neprijavljeno boravi okrivljenik na adresi u [adresa], 17. prosinca 2025. Prilikom pretrage pronađeni su predmeti kao u zapisniku o pretrazi te je okrivljenik dragovoljno predao dva zračna pištolja (replike oružja) koje ispaljuju metalne kuglice pomoću tlaka stlačenog zraka, a pretragom je utvrđeno da je posjedovao i hladno oružje koje je izručio policiji, jednu teleskopsku palicu, jedan nož tzv. skakavac, a kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. U cijelosti da ostaje pri navodima iz optužnog prijedloga.
6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista.
6.1. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (nepoznavanje propisa, okolnost da nije namjeravao nikoga ugroziti), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
7. Na temelju izjave okrivljenika, te na temelju navoda predstavnika tužitelja, a koji su potkrijepljeni materijalnim dokazima kao što je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, u postupanju okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 29.st. 5., čl. 27.st. 2. i 8.st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično opisanih u izreci presude.
8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, da je lošeg imovnog stanja (bez stalnih prihoda i stalnog zaposlenja), dok otegotne okolnosti nisu nađene.
11. Okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1. izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni (propisana je novčana kazna u iznosu od 390 do 1.990 eura ili kazna zatvora do 30 dana), cijeneći okolnosti i način pod kojima je djelo izvršeno, te težini sitog djela, zbog čega sudac drži da je kazna zatvora za ovaj prekršaj srazmjerna težini učinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora za ovaj prekršaj postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
13. Za djelo pod točkom 2. i 3. okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (za svako djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura), cijeneći njegovo loše imovno stanje, pa sudac drži da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
16. Pored novčane kazne i kazne zatvora od okrivljenika je oduzeto oružje kategorije C i hladno oružje kao u izreci sukladno odredbi čl. 71.st. 2. i čl. 72.st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja jer je njihovo oduzimanje propisano kao obavezno.
U Šibeniku 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: RH, putem Zatvora u Šibeniku
2. Zatvoru u Šibeniku
3. Tužitelju:
4. U spis
