1

                                                                                                                  Poslovni broj: Pp-744/2023

      

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                     Poslovni broj: Pp-744/2023

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-4/44247, ur.broj: 511-09-27-23-2 od 21. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. listopada 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik M. P., sin R. i M., rođene T., rođen ... u J., s prebivalištem u K., državljanin RH, OIB: …, bez zanimanja, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja od cca 170,00 eura socijalne pomoći, prekršajno kažnjavan

 

kriv je

 

što je,

22. siječnja 2023. u 12:22 u J., kod km stupa 5 + 550 m, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake …, državnom cestom 8, izvan naselja brzinom od 91 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom koja je za 31 km/h veća od dozvoljene,

 

              dakle, kao vozač na cesti izvan naselja kreće se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od  prometnim znakom ograničene brzine 

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 132,00 eura/994,55 kuna[1] (slovima: stotridesetdvaeura/devetstodevedesetčetirikunepedesetpetlipa).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 88.00 eura/663,04 kuna1 (slovima: osamdesetosameura/šestošezdesettrikunečetirilipe)

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-4/44247, ur.broj: 511-09-27-23-2 od 21. lipnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Šibeniku, Stalnom službom u Kninu navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake … cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h pa da je upravljao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Navodi da je toga dana zetu išao na godišnjicu i kada se vraćao od umora mu je pala koncentracija i zaboravio je na ograničenje. Ističe da mu je žao i da se kaje zbog učina prekršaja te da daje svoje obećanje kako isti ili sličan prekršaj neće počiniti. Moli sud da bude blag prilikom odlučivanja o kazni imajući u vidu loše imovinske prilike te činjenicu da nikada prije nije prekršajno kažnjavan za ovakav ili sličan prekršaj.

3. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. siječnja 2023. broj 1032480629 utvrđeno je da je 22. siječnja 12:22 u J. na državnoj cesti 8 kod km stupa 5 + 550 m, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 60 km/h uređajem za mjerenje brzine Gatso RS-GS11 serijski broj: RS-GS11 0890 izmjereno da se osobni automobil reg. oznake … kretao brzinom od 102 km/h, da je brzina mjerena čelno, a mjerenje je obavljeno u dolasku vozila. Izmjerena brzina umanjena je za sigurnosnu razliku iznosi 91 km/h.

4. Uvidom u ovjernicu broj: O-02-01243/22 od 4. kolovoza 2022. za mjerilo Dopplerov radar proizvođača Gatso meter vrste RS-GS-11 serijski broj 0890, utvrđeno je da je datum ovjere 4. kolovoza 2022. i da je valjanost ovjernog žiga 1 godina i da je ista ovjerena potpisom i žigom odgovorne osobe.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.              

             

              6. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.

7. Odredbom čl. 54. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Kako je okrivljenik kao vozač kritične zgode u prometu na cesti izvan naselja kretao se brzinom od 91 km/h, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za teže prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja,

              10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja i primatelj socijalne pomoći, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

              11. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu 25. listopada 2023.

 

 

      Zapisničar                                                                                                                         Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                           Marija Azinović, v.r.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis