REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz članka 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/69916 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 11. srpnja 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. prosinca 2025.,
-
- p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 120,00 (sto dvadeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona
- Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/69916 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 11. srpnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja. U bitnome navodi da je se toga dana kretao Branimirovom ulicom u smjeru istoka, upalilo se žuto svjetlo, smatrao je da će komotno proći dok je na njemu još žuto svjetlo. Ipak neposredno prije njegovog prolaska ispod semafora ipak se upalilo crveno svjetlo. Istaknuo je da je otac troje maloljetne djece, te vodi i brigu oko starog oca. Naglasio je da već 30 godina vozi, nikada nije prouzročio prometnu nesreću. Skrbi o bolesnom ocu, supruga i on plaćaju stambeni kredit, a nedavno je ostao bez posla. Zamolio je da mu se novčana kazna ukine, odnosno umanji što je više moguće.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. prosinca 2025.
-
Zapisničarka
Ivana Pavić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
