REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18182/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Postaje granične policije Donji Lapac, klasa: 211-07/25-5/620 urbroj 511-04-07-25-1 od 14. ožujka 2025., nakon održane javne glavne rasprave 22. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona 22. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: IĆ, sin I i B, djevojački Đ, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 850,00, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 7. siječnja 2025. u 13:40 sati u mjestu [adresa], Općina Donji Lapac, [adresa] držao oružje C kategorije i to zračnu pušku marke Diana Panther 21 call 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] koja je u njegovom vlasništvu zajedno s potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C od strane PP Sesvete od 9. travnja 2019. godine za navedeno oružje kategorije C kod susjeda BĆ na navedenoj adresi koja je pronađena prilikom pretrage prostora koji koristi ĐĆ i to u drvenom ormaru, nezaključana u spavaćoj sobi BĆ, a koju je kod njega ostavio početkom prosinca 2024., čime nije navedeno oružje u svom vlasništvu, kategorije C držao na adresi svog prebivališta ili boravišta zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčanu kaznu od 350,00 € (tristopedeseteura)

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II/ Nalaže se PGP Donji Lapac da okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude vrati privremeno oduzete predmete po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 01345931 od 7. siječnja 2025. i to jednu zračnu pušku marke Diana Panther 21 call 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] s Potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C od strane PP Sesvete od 9. travnja 2019. godine.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, PGP Donji Lapac podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Gospiću protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenoga 2025. godine kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da su istiniti navodi iz optužnog prijedloga da je 7. siječnja 2025. u 13:40 sati u mjestu [adresa], Općina Donji Lapac, [adresa] držao oružje C kategorije na način da ga je ostavio kod susjeda BĆ na navedenoj adresi i to zračnu pušku marku Diana Panther 21 call 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] koja je u njegovom vlasništvu i koju legalno posjeduje, a koja je pronađena prilikom pretrage prostora koji koristi njegov sin ĐĆ te je tom prilikom okrivljenikova zračna puška pronađena u drvenom ormaru, nezaključana u spavaćoj sobi BĆ i koju je okrivljenik ostavio kod njega početkom prosinca 2024. zajedno s potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C od strane PP Sesvete od 9. travnja 2019. godine za navedeno oružje kategorije C, čime nije navedeno oružje u svom vlasništvu, kategorije C držao na adresi svog prebivališta ili boravišta zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Dodao je još da je ovo počinio iz čistog neznanja, držao je da mu je praktičnije ostaviti zračnu pušku kod susjeda BĆ s obzirom da u mjestu [adresa] ima svoju djedovinu gdje dolazi dva do tri mjeseca tijekom ljeta, a inače živi na adresi u [adresa].

3. U dokaznom postupku pročitan je Nalog Općinskog suda u Gospiću broj Pp Prz-1/2025-2, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 7. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 7. siječnja 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka BĆ od 8. siječnja 2025., Potvrda o prijavljenom oružju kategorije C, PP Sesvete 511-19-35/9-1081/19 i prekršajna evidencija.

4. Iz cit. naloga je vidljivo da je Općinski sud u Gospiću naložio pretragu doma i drugih prostorija na adresi [adresa] i osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje koristi ĐĆ, sin BĆ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa].

5. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora utvrđeno je da je (između ostalog) pretragom pronađena zračna puška marke Diana Panther 21 call 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] s Potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C od strane PP Sesvete od 9. travnja 2019. godine u vlasništvu IĆ.

6. Prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta je 7. siječnja 2025. oduzeta zračna puška marke Diana Panther 21 call 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] s Potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C od strane PP Sesvete od 9. travnja 2019.

7. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka BĆ vidljivo je da je svjedok na ispitivanju u PGP Donji Lapac izjavio da je početkom prosinca 2024. dok je pekao rakiju kod njega došao susjed IĆ i tom prilikom sa sobom donio zračnu pušku koju ima prijavljenu, a prilikom odlaska svjedok mu je rekao da kod njega ostavi pušku jer često dolazi u rodni kraj pa je tako istu i ostavio kao i potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C izdanu 9. travnja 2019. Pušku je spremio u svoju spavaću sobu u ormar i nitko od obitelji nije znao za istu.

8. Potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C potvrđuje se da je 9. travnja 2019. okrivljenik u PP Sesvete prijavio posjedovanje oružja kategorije C: zračnu pušku marke Diana Panther 21 call 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Prijavljeno oružje evidentirano je pod brojem registra 112384.

9. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj i koja je suglasna s provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret jer kritične zgode svoju zračnu pušku, koja je oružje C kategorije, nije držao na adresi svog prebivališta ili boravišta zaključano u ormaru od čvrstog materija, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe već ga je držao kod susjeda BĆ u [adresa], gdje je pronađena u spavaćoj sobi u drvenom nezaključanom ormaru, čime je postupio protivno odredbi čl. 33. st 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom je propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Okolnost koju okrivljenik ističe da je prekršaj počinio iz čistog neznanja ne ispričava ga od prekršajne odgovornosti za ovo prekršajno djelo jer je kao osoba koja legalno posjeduje oružje, bio dužan upoznati se sa odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

11. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 € ili kazna zatvora do 60 dana.

12. Za počinjeni prekršaji je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Sud je odredio da se okrivljeniku ima vratiti privremeno oduzeta zračna puška prema citiranoj Potvrdi jer nije našao razloge za njezino trajno oduzimanje. Naime, sud nije našao da postoje razlozi za njeno oduzimanje opisani u odredbi čl. 76a st 1 i 3 Prekršajnog zakona tj. nije našao da postoji opasnost da će on tu pušku ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja jer okrivljenik legalno posjeduje navedenu zračnu pušku koja mi je oduzeta i koji do sada nikad nije prekršajno kažnjavan što ukazuje da je ovo bila jedna iznimna situacija u njegovom inače uzornom ponašanju prilikom držanja, nošenja i čuvanja oružja. Ne postoje niti okolnosti koje bi ukazivale na potrebu oduzimanja puške radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili iz moralnih razloga, kao niti one iz st. 3. cit odredbe ograničenog posjedovanja predmeta jer privremeno oduzetu zračnu pušku okrivljenik posjeduje legalno kako proizlazi iz naprijed cit. Potvrde o prijavljenom oružju kategorije C koju je izdala PP Sesvete. Razmatrajući ovu mjeru u svjetlu činjenice da je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana ista propisana kao obavezna, te dosadašnje sudske prakse, posebice Europskog suda za ljudska prava i stavljajući je u tom kontekstu u srazmjer s pravom okrivljenika na mirno uživanje u svom pravu vlasništva nad oduzetom mu zračnom puškom, sud je ocijenio kako je izrečena novčana kazna sama po sebi već dovoljno odvraćajuća za okrivljenika od ponavljanja sličnih prekršaja u budućnosti i da bi oduzimanje zračne puške koju legalno posjeduje bilo za njega prekomjeran teret.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – IĆ, [adresa]

2. Tužitelju – PGP Donji Lapac, Trg Ive Andrića 1, Donji Lapac

3. pismohrana