Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Pn-51/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika Bravar-Mont d.o.o. za bravarske, limarske i krovopokrivačke radove, OIB: 39793820086, Strizivojna, Kralja Tomislava 60, zastupanog po opunomoćeniku Zoranu Mataiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, A. Cesarca 16, radi naknade štete, 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnosti kaznenog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem K-216/2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 2. rujna 2025. podnio tužbu radi naknade štete koju je pretrpio isplatom obiteljske mirovine za razdoblje od 31. siječnja 2022. do 31. srpnja 2025. u ukupnom iznosu od 13.184,46 eura.

2. U odgovoru na tužbu od 1. listopada 2025. tuženik predlaže prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka pod poslovnim brojem: K-216/2023 koji se vodi kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

3. Na pripremnom ročištu održanom 22. prosinca 2025. tuženik je ostao kod danog odgovora na tužbu, te je predložio da se sasluša odgovorna osoba tuženika, izvrši uvid u spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-216/2023, te da se prvotno prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja tog kaznenog postupka.

4. Odredbom članka 213. stavkom 2. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/18., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da se postupak može prekinuti ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna.

5. Obzirom na činjenicu da je u ovome predmetu, između ostalog, sporno je li do štetnog događaja došlo isključivo radnjom, odnosno krajnjom nepažnjom treće osobe na što poslodavac nije mogao utjecati unatoč provedenoj zaštiti na radu, a koje prethodno pitanje će biti riješeno u gore naznačenom kaznenom predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, sud je na temelju članka 213. stavak 2. točka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

Đakovo, 22. prosinca 2025.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po opunomoćeniku