REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-262/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1949. i pokojnog ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2024., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 17. prosinca 1999. pa do smrti pok. ĐL **.**.2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim ĐL živjela u izvanbračnoj zajednici od 17. prosinca 1999. pa do njegove smrti. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog ĐL.
2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice te predlaže da sud provede dokaze na okolnost da li je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i sada pok. ĐL.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u smrtni list za pok. ĐL, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. ĐL, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. ĐL i drugu priloženu dokumentaciju te je saslušan svjedok ULM i predlagateljica kao stranka u postupku.
4. Uvidom u smrtni list za ĐL sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2024.
5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. ĐL utvrđeno je da su UL i ĐL bili u braku od 27. prosinca 1969., koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 1988.
6. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da je pok. ĐL imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 11. rujna 1978. do smrti, a da predlagateljica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 17. prosinca 1999. pa nadalje.
7. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka ULM (susjeda s adrese [adresa]) utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni ĐL bili u braku u kojem je rođeno dvoje zajedničke djece, kći U i sin Đ. Njihov brak je razveden 1988. godine jer je pokojni imao problema s alkoholom, ali i nakon razvoda su ostali živjeti u istom kućanstvu. Predlagateljica je skrbila o pokojnom suprugu nakon što je doživio težak moždani udar 2022. godine i ostao nepokretan. Životna zajednica predlagateljice i pok. ĐL nastavljena je i nakon razvoda braka, živjeli su zajedno u stanu u [adresa], u kojem predlagateljica i danas živi, zajedno su odlučivali o svim životnim pitanjima i zajedno raspolagali svojim prihodima od mirovine. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice niti predlagateljica niti pok. ĐL nisu imali drugih partnera, nisu prekidali zajednicu života niti iseljavali iz stana.
8. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
9. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi UL i pokojni ĐL živjeli zajedno kao bračni drugovi pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
