1                            Posl.br. 9 Povrv-25/2023

 

           

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

    Andrije Hebranga 9, Metković

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: P. d.o.o., OIB: …, Z., zastupan po zakonskom zastupniku M. B., a on po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. B., OIB: …, M…, zastupanog po punomoćniku M. V., odvjetniku u M., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. rujna 2023. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 25. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. P. iz M. posl.br. Ovrv-2340/2022 od 25. studenog 2022. godine kojim se nalaže tuženiku-ovršeniku S. B., OIB: …, M…, da tužitelju P. d.o.o., OIB: …, Z., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 37-0150053964, namiri tražbinu u iznosu od 7.939,07 EUR / 59.816,94 HRK[1] uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.09.2022. pa do isplate po zakonskoj zateznoj kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obaveznim odnosima koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 74,55 EUR / 561,68 HRK(1) obračunatom do 13.09.2022., sve na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR01, s pozivom na broj 37-0150053964, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. P. iz M. posl.br. Ovrv-2340/2022 od 25. studenog 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku-ovršeniku platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 207,08 eura/ 1.560,21 kunu1 sa zakonskim zateznim kamatama.

 

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju utrošak ovog postupka u iznosu 768,70 EUR / 5.791,77 kn[2], s pripadajućom zateznom kamatom od dana 25. studenog 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja, tada ovrhovoditelja, javni bilježnik V. P. iz M. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-2340/2022 od 25. studenoga 2022., kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 7.939,07 eura s pripadajućim kamatama i tamo navedenim troškovima postupka.

2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik, tada ovršenik je pravodobno izjavio prigovor navodeći u bitnom da nije razvidno na koju se tražbinu ovrhovoditeljev prijedlog odnosi jer u opisu tražbina iz vjerodostojne isprave stoji "temeljem kartice izdane od strane P. d.o.o." bez specifikacije tražbine.

2.1. Također navodi da je sve svoje obveze koje je imao prema ovrhovoditelju uredno i na vrijeme podmirivao, te smatra kako poslovne knjige ovrhovoditelja nisu usklađene s ovršenikovim uplatama. Nadalje, iz ovršnog prijedloga nije razvidno na što se odnosi vjerodostojna isprava izvadak iz poslovnih knjiga 37-0150053964 temeljem koje je ovrhovoditelj predložio donijeti rješenje o ovrsi.

3. Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Povrv-25/2023 od 17. veljače 2022. predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se na prigovor tuženika očitovao podneskom od 1. ožujka 2023., u kojem navodi da je tuženik bio korisnik VISA kartice te je istu koristio radi plaćanja roba i usluga te po dospijeću nije podmirio dospjele obveze pa je slijedom toga tužitelj pokrenuo ovaj postupak naplate pred javnim bilježnikom temeljem vjerodostojne isprave. Tuženik nije osporio iznose iz dostavljenih računa po dospijeću istih budući da tužitelju u tom smislu nije dostavio nikakve prigovore na okolnost osnovanosti i visine računa, a sve sukladno članku 12. Općim uvjetima poslovanja tužitelja. Tuženik tek u prigovoru na rješenje o ovrsi paušalno osporava visinu tužiteljeve tražbine i ne dostavlja nikakav dokaz da je tražbina podmirena ili da je manja nego je to naznačeno u prijedlogu za ovrhu.

 

4.1. Kao dokaz tužitelj dostavlja pristupnicu za American expres karticu (list spisa 29-30), opće uvjete poslovanja P. d.o.o. za osobne kartice (list spisa 31-32), prijepis računa (list spisa 33-47) te izvode iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list spisa 48-59).

 

4.2. Nastavno na navedeno, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev te održati na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. P. iz M., posl. br. Ovrv-2340/2022 od 25. studenoga 2022. uz obvezu tuženiku da tužitelju namiri prouzročeni parnični trošak.

             

5. U dokazne svrhe pročitane su i pregledane sve isprave u spisu.

6. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, te rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev osnovan kao u izreci.

7. Iz Izvatka iz poslovnih knjiga (list spisa 7) utvrđeno je da temeljem kartice izdane od strane P. d.o.o., Zagreb sa pozivom na broj 01-37-0150053964, dospjelo dugovanje tužitelja prema zadnjem obračunu na dan 13. rujna 2022. iznosi s osnova glavnice 59.816,94 HRK, te kamata 561,68 HRK.

 

8. Iz Pristupnice za American Express karticu razvidno je da se ista odnosi na tuženika.

 

9. Iz Specifikacija prometa (list spisa 33-47) te izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list spisa 48-51) razvidno je da su iste izdane od strane tužitelja, odnose se na tuženika i prema istima tuženik tužitelju duguje iznos od ukupno 59.894,42 HRK na dan 13.08.202. tj. glavnica 59.816,94 kn + 77,48 kn redovnih kamata.

 

10. Tuženik do kraja postupka nije priložio nikakve dokaze da je navedeni iznos plaćen, te na ročištu održanom 28. rujna 2023. priznaje visinu potraživanja, predlaže nagodbu jer namjerava svoj dug podmirivati sukcesivno.

 

11. Dakle, po ocjeni ovog suda tužitelj je dokazao svoje navode izvedenim dokazima, iz kojih je utvrđena osnova i visina, dok tuženikovi navodi nisu pokrijepljeni odgovarajućim dokazima, zbog čega je tužbeni zahtjev prihvaćen kao osnovan.

 

12. Zatezne kamate tužitelju pripadaju na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO, od zakašnjenja s ispunjenjem predmetne novčane obveze, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

 

13. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog s pripadajućim zateznim kamatama.

 

14. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude pa je odlučeno kao u toči II. ove presude.

             

15. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15, 37/22, 126/22, dalje u tekstu: "Tarifa"), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 15,00 kn, te sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("NN"br 118/18., dalje u tekstu: ZSP-a), a imajući u vidu vrijednosti predmeta spora i troškovnike stranke pa je našao osnovanim zahtjev za parničnim troškom tužitelja za

trošak javnobilježničkog postupka (javnobilježničku nagradu sa PDV-om temeljem čl. 4. i čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN br. 2/21 i 18/22), u ukupnom iznosu od 207,08 EUR-a, u što spada trošak sastava ovršnog prijedloga od 14. listopada 2022., javnobilježnička nagrada za izdavanje rješenja, trošak dostave.

 

16. Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, VPS-u i popisanom trošku trebalo obistiniti i trošak pristupa na ročište 28. rujna 2023. od 199,08 EUR-a + PDV-om 25% , sastav jednog obrazloženog podneska od 1. ožujka 2023. u zatraženom iznosu 199,08 EUR-a + PDV-om 25%  te sudsku pristojbu presude od 62,92 EUR-a, odnosno ukupno 560,62 EUR-a.

 

17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

 

U Metkoviću, 25. listopada 2023.

                                                                                     S u d a c :

                                                                                                                                 Gabriel Stanić

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda uručuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda uručuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

DNA:

1. Z. P., odvjetnik u Z.
2. M. V., odvjetnik  u M