REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob- 439/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja 1. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FIJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku iz Rijeke protiv protustranke SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici HI iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da on ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za hospitalizaciju, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta, ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju kao i što ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 9. lipnja 2025. podnijeli sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, navodeći u bitnom da je protustranka, njihov sin osoba sa cerebralnom paralizom, odnosno invaliditetom s utvrđenim sto postotnim oštećenjem organizma te IV. stupnjem funkcionalnog oštećenja. Zbog navedenog zdravstvenog stanja protustranka ima spastičnu tetrapezu, visoku slabovidnost, nesamostalnost u svakodnevnim životnim aktivnostima te potpunu ovisnost o pomoći druge osobe. Govor nije primjeren dobi, samostalno se ne posjeda, potrebna mu je pomoć pri hranjenju i pri dugim aspektima svakodnevnog života. Protustranka nije sposobna ostvariti smislen kontakt niti izraziti svoju volju zbog čega ne može valjano sudjelovati u pravnom prometu niti samostalno štiti svoja prava i interese. Predlaže lišenje poslovne sposobnosti u cijelosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih (str 5 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih – s podacima izvatka (str 6 spisa), potvrdu Hrvatskog Zavoda za javno zdravstvo od 27. kolovoza 2025. (str 8 spisa), nalaz Specijalne bolnice za Ortopediju i rehabilitaciju „Martin Horvat“ Rovinj od 19. prosinca 2023., nalaz i mišljenje vještaka o težim smetnjama u razvoju djeteta Zavoda za vještačenje profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, područni ured Rijeka, Izdvojeno mjesto rada Pula Klasa:551-01/20-08/4732 Urbroj:426-04-05-03/4-20-5 od 20. listopada 2020. (str 10 do 12 spisa), elektronički zapis o podacima iz evidencije nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad u jedinstvenoj bazi podataka kojim upravlja Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 6. rujna 2025. (str 13 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru doktoru JI, a provedeno je i saslušanje predlagatelja te protustranke.

2.1. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi HI iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3.

3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

6. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru JI koji je 14. studenog 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje, a iz kojeg u bitnom proizlazi da je kod protustranke utvrđena duševna zaostalost F79 te neodređeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F07.9. Ocjena je vještaka da su navedeni poremećaji takvog karaktera da u više segmenata utječu na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, radi se o stanju koje je definitivno, poboljšanja nisu moguća. Konkretno, protustranka je rođena prijevremeno u 26. tjednu trudnoće svoje majke, kao nedonošče te je sve do svojeg 13 mjeseca života bio je na respiratoru zbog poteškoća u disanju, također je hranjen putem sonde do starosti od godine dana. Ultrazvučno je potvrđeno krvarenje u mozak. Kasnije je bilo i drugih zdravstvenih i razvojnih poteškoća. Navedena situacija je uvjetovala moždano oštećenje koje je ostavilo tjelesne posljedice od kojih je najizraženija cerebralna paraliza. Imao je i oftalmoloških poteškoća, na desnom oku je razvijena katarakta i na njega ne vidi. No, moždano oštećenje je uzrokovalo i nedovoljni duševni razvoj, posljedice čega su intelektualne poteškoće. Uz izniman trud roditelja i uključivanje u prilagođene obrazovne programe i zdravstvenu rehabilitaciju nije se uspio osposobiti za samostalan život. Osim motoričkih poteškoća, kao i poteškoća u percepciji prisutne su i intelektualne poteškoće, odnosno, riječ je o nedovoljnom duševnom razvitku. Nema razvijeno apstraktno mišljenje, odnosno mišljenje je na konkretnom nivou. Ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Ne procjenjuje namjere drugih ljudi. Nije mu jasan pojam vlasništva niti vrijednost novca. Kroz život je prolazio uz asistenciju druge osobe jer nije bio, a i nadalje nije samostalan u aktivnostima svakodnevnog života. Skrb mu pružaju članovi obitelj. Uz nedovoljnu duševnu razvijenost prisutna je i duševna smetnja koja se očituje u drugoj gore navedenoj dijagnozi. Vezano uz tu dijagnozu može se reći da uključuje raznovrsna stanja uzročno vezana uz moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak. Ono što upućuje na gore navedenu dijagnozu organskog poremećaja ličnosti je da se psihičko stanje direktno može dovesti u korelaciju s moždanom bolešću. U takvim su stanjima učestale impulzivne reakcije i rigidni obrasci funkcioniranja. Ponašanje i relacije s drugim ljudima u takvima stanjima obično su društveno neprihvatljive. Zaključak je vještaka da protustranka u svom intelektualnom razvoju nije postigla nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću. Klinička slika, uključujući nedostatnu samostalnost, ograničenu socijalizaciju kao i nerazvijenost apstraktnog mišljenja nedvojbeno upućuju na nedovoljnu duševnu razvijenost kod protustranke. Riječ je o stanju koje je trajno i jasno je da protustranka nije samostalna i da ne može skrbiti sama o sebi i štititi svoja prava i interese. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje, nedovoljna razvijenost govora koji je pojednostavljen, nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s duševnom zaostalosti. Vještak nadalje zaključuje da zbog svojeg stanja protustranka može biti žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. Nema razvijeno apstraktno mišljenje i ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Navedene funkcije potrebne su za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Mišljenja je, da protustranka ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima, da protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti se o sebi i svojim potrebama, pravima i interesima, ugrožava sebe, svoja prava i interese te da potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Mišljenje je i vještaka da se zbog zdravstvenog stanja protustranke neće biti moguće saslušanje pred sudom.

7. Vještak smatra da bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim mjesečnim primanjima iznad 30,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta, ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, ne može samostalno donositi odluke i davati izjave o osobnom stanju.

8. Stranke nisi istaknule primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

9. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima medicinske znanosti, neposrednim pregledom protustranke i medicinske dokumentacije te je za svoje mišljenje sudski vještak dao jasne i objektivne razloge.

10. Saslušanjem predlagatelje na ročištu održanom 19. prosinca 2025.(putem videolinka) utvrđeno je da su predlagatelji – roditelji protustranke, od rođenja protustranke, vode kompletnu skrb i brigu o protustranci, da protustranka nikada nije živjela samostalno, da od svojeg rođenja živi u zajedničkom domaćinstvu sa predlagateljima, da predlagatelji brinu o svim potrebama protustranke, peru je, presvlače, vode doktorima, hrane, posjedaju je, protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije samostalna u niti jednom segmentu svojeg života te je potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi. Protustranka ne govori, slabo vidi i tako je od njezinog rođenja. Navode da je protustranka sada u srednjoj školi, ima svog osobnog asistenta. U skrbi oko protustranke im pomažu njihovi roditelji. Navode da protustranka nikad nije bio u emotivnoj vezi s drugom osobom, on za to nije ni sposoban, cijeli život živi s predlagateljima. Također protustranci je utvrđena radna nesposobnost, dakle on ne može raditi.

11. Neposrednim opažanjem (a što je u konačnici utvrdio i vještak u nalazu i mišljenja) i sud je na ročištu održanom 19. prosinca 2025. putem videolinka utvrdio da protustranku zbog njenog zdravstvenog stanja nije moguće saslušati.

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, ovaj sud zaključuje da se protustranka zbog svojeg aktualnog duševnog stanja nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa. Predmetni zaključak sud temelji prvenstveno na utvrđenjima koja proizlaze iz nalaza i mišljenja vještaka glede aktualnog zdravstvenog stanja protustranke i načina na koje to stanje utječe na svakodnevno funkcioniranje protustranke, ali i na temelju ostalih provedenih dokaza u ovom postupku (dostavljena dokumentacija u spisu, iskaz predlagateljaa te pregleda protustranke). Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim mjesečnim primanjima iznad 30,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta, ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu kao i što ne može samostalno donositi odluke i davati izjave o osobnom stanju, a koje se tiču promjene mjesta boravišta i prebivališta te odluka o osobnom zdravlju. Suprotno zaključku vještaka, ocjena je suda da protustranku nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, roditeljstvo (protustranka nije roditelj), na zapošljavanje (protustranka je zbog svojeg zdravstvenog stanja trajno nesposobna za rad) a niti s obzirom na zasnivanje i prestanak braka s (protustranka nije nikada nije bila u emotivnoj vezi sa drugom osobom te od svojeg rođenja živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim roditeljima).

13. Slijedom izloženog, ovaj sud ocjenjuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan zbog čega je sukladno članku 234. ObZ- a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Puli- Pola, 22. prosinca 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljima po pun uz rješenje sp

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Poreč