Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3378/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB, zbog djela prekršaja iz članka 46. st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-3/4141 od 10.ožujka 2025., zastupan po branitelju Marinu Kuvaču, odvjetniku iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 18.prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i branitelja i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 22.prosinca 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik VB,rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 21.veljače 2025. u 23,27 sati ma cesti D8,u Kraljevici upravljao vozilom marke BMW reg oznake V nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilo pomaknuo suviše udesno i prednjim desnim kotačem udario u ivičnjak uz desni rub kolnika a zatim u kamenu stijenu uz desni rub kolnika, te je na vozilu nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 46.st.3. uz primjenu članak 293.st.1. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,96 g/kg izmjerena uređajem Drager 7000,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 199.st.8.istog Zakona,

Temeljem članka 46.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. i članka 199.st.8. ZSPC-a za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 160,00 eur (sto šezdeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom VB

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.480,00 eur (slovima:tisuću četiristo osamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 986,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 22.veljače 2025. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 4.rujna 2025. optužni prijedlog klasa 211-07/25-3/4141 protiv okrivljenika VB zbog djela prekršaja iz članka 46. st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 18.prosinca 2025. obranu je iznio okrivljenik VB koji je naveo da priznaje da je se počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da je popio i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te da mu je izmjerena koncentracija od 1,96 g/kg alkohola u organizmu. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozilo nužno neophodno za svakodnevni život.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u 15 fotografija, zapisnik o očevidu od 7. ožujka 2025.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], situacijski plan prometne nesreće,naredbu o određivanju mjere opreza od 22. veljače 2025.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 18.prosinca 2025.

4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za svako prekršajno djelo u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 22.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom /branitelju

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje