Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-3864/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 340-06/21-02/00016 urbroj:

2182-1-03-01/1-23-6 od od 22. ožujka 2024. protiv okrivljenice KČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), u nazočnosti okrivljenice 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. K i M, dj. F rođena **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 970,00 eura, prekršajno nekažnjavana.

k r i v  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 7. kolovoza 2023. do 22. kolovoza 2023.. nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, dostavia vjerodostojne podatke o osobi koja je njenim vozilom 15. lipnja 2023. u 11,17 u Šibeniku, u Karla Vipauca 2 počinila prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnica vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je njenimvozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako je točno da je primila obavijest Grada Šibenika 7. kolovoza 2023. kojom se od nje tražilo imenovanje vozača vozila [registarska oznaka], međutim, da je već u lipnju 2021. ovo vozilo prodala nekome, MČ a isti se tada bavio preprodajom vozila. Vozilo od tada nije ni vidjela, a kupoprodajni ugovor za njega nema.

4.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok FČ, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je službena zabilješka Grada Šibenika, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u neispunjeni formular s traženim podacima o vozaču, u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

5.Svjedok FČ u svom iskazu je naveo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] on prodao za gospođu KČ koja je bila vlasnica vozila jer se bavio kupoprodajom vozila i našao joj je kupca. Konkretno, ovo vozilo prodano je 26. kolovoza .2024. RČ koje je za isto isplatila cijenu od 5.800,00 eura i vozilo je tada i predano u samostalni posjed RČ.

6.Prema fotografijama i službenoj zabilješci, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 15. lipnja 2023. u 11,17 zatečeno je parkirano u [adresa] u [adresa] protivno odredbi čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, od okrivljenice je kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju 7. kolovoza 2023. uručena osobno okrivljenici.

9.Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] razvidno je da se radi o automobilu Renault Clio te da je ugovor sklopljen između KČ i RČ **.**.2024., kada je motorno vozilo, uz ključeve, predano kupcu.

10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrilvjenica prekršajno nekažnjavana.

11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

12.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

13.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 15. lipnja 2023. u [adresa] u [adresa], počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenici 7. kolovoza 2023. osobno bila uručena obavijest Grada Šibenika kojom je od nje traženo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te da okrivljenica nije dostavila tražene podatke. U postupku je sporno je li u vrijeme dostave obavijesti okrivljenica bila vlasnica označenog vozila.

15.Prema iskazu svjedoka ZČ i uvidom u kupoprodajni ugovor, označeno je vozilo okrivljenica prodala **.**.2024. RČ pa je nesporno da je na dan dostave obavijesti i proteka roka za dostavu podataka, okrivljenica bila vlasnica vozila. S obzirom na navedeno, a budući je u postupku nesporno da okrivljenica nije dostavila tražene podatke, utvrđeno je da je svojim propustom ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako joj se to stavlja na teret.

16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (60,00 eura), okrivljenici je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 150,00 (sto pedeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

16.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

Šibenik, 22.prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis