REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/106353, Urbroj: 251-10-73/71-25-3 od 18. lipnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. prosinca 2025.
-
- p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika DS, rođenog **.**.1978. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 30,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona
- Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grad Zagreb, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/106353, Urbroj: 251-10-73/71-25-3 od 18. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od ukupno 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući da je na vrijeme dobio obavijest o tome da treba prijaviti tko je upravljao vozilom, no nije bio u stanju to obaviti jer je ima problema sa zdravljem i fizičkim i psihičkim. Moguće je da je obavijest negdje zagubio. Moli da se izrečena novčana kazna umanji s obzirom na navedene okolnosti, već godinama je nezaposlen, te mu je dva tjedna prije prekršaja ukraden automobil. U lošoj je financijskoj situaciji.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. prosinca 2025.
-
Zapisničar
Ivana Pavić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka , za okrivljenicu i spis.
