REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/56747 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 05. lipnja 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. prosinca 2025.,
-
- p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona
- Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/56747 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 05. lipnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 23,89 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja. U bitnome je navela kako se kaje zbog počinjenja prekršaja. Spornoga dana konzumirala je 2-3 piva pa joj je nemoguće za shvatiti da je imala 0,88 g/kg alkohola u krvi. Svjesna je da njezin nepromišljeni čin konzumiranja alkohola i vožnje u takvom stanju krajnje neprimjeren za osobu njezine dobi. Počinjenjem prekršaja razočarala je sebe i svoju obitelj. Navela je da joj je vozačka neophodna za obavljanje zadataka kod poslodavca te za brigu oko roditelja. Ponovno je izrazila kajanje i žaljenje radi počinjenja prekršaja, naglašavajući da nije bio počinjen s namjerom. Moli da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti i da joj se ublaži novčana kazna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne, te stoga sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. prosinca 2025.
-
Zapisničarka
Ivana Pavić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
